这是咋回事？

众所周知，我们国家每一年的休假安排，都是在上一年就已经做出了。然后由国家层面，向全社会公布执行。

虽然国家力求让各个阶层的人们都满意，但每一次假期的推出，都仍然难免引发一定争议。

对于即将到来的五一，已经退休的舆论场名人胡锡进，就首先表达了不同意见。

原因是他认为五一假期虽然名义上是五天，但是这个五天，都是靠五一前后调休凑出来的。如果去掉五一前后那些该休不休的双休日，五一实际上休假只有一天。

老胡建议再增加两天，那样就可以像十一一样操作，形成“黄金周”了。

并且老胡还认为虽然我们一年有11天公共假日，不低于世界中等水平，但是带薪休假太少了。而且很多人因为工作繁忙，带薪休假还得不到保障。

而恢复五一黄金周，不管对旅游消费还是人们的幸福感，则都有很现实的意义。并且他认为，也不会对经济发展造成影响。

胡锡进言论一出，立即受到热议。支持者还是很多的，很多人也表示了同感，认为假期确实太少，应该增加。

并且认为，一向喜欢中庸的老胡这次没有选择骑墙，值得肯定。

但在受到一些人肯定的同时，也有一些人提出了不同意见。

认为虽然增加假期是好事，但在很多行业和人员，现在连八小时工作制和周末双休都得不到保障的情况下，还谈论增加假期是不是有点不切实际？

老胡是不是更应该，先呼吁关注一下那些方面呢？

并且认为如果增加假期，那是不是只是让那些本来就已经能够享受到这些假期的人群，获得了更多的休息时间？

而对于其他那些，本来就享受不到这些假期的人群，是不是将更加不公平？

同时也有一些人认为老胡只是站在其体制内，个人立场上考虑问题，如果他是一个小企业主，或许就不会这样考虑了。

因为不管是增加假期还是带薪休假，如果真的遵照执行，那对现在一些本来就不是很景气的小企业，是不是，将会产生更大的负担？

不得不说，任何一项政策的制定和变动，国家层面肯定都会慎之又慎。

而作为网络上有影响力的名人，在发表意见时，则应该尽可能的考虑到最多人群，尤其是那些底层劳动人民的利益，而不只是代表一少部分既得利益者的利益。

​​​