别总说手机要取代相机了,这些性能手机根本实现不了

卷太郎爱摄影 2024-09-30 04:58:01

随着手机摄影、摄像性能的不断提升,很多对摄影一知半解的朋友产生了一种“手机可以取代相机”的幻想,认为相机已经属于一种淘汰的产品了。这种想法其实属于认知盲区,甭管手机对于影像功能宣传的多么夸张,它仍然只是一台可以留存图像的通讯工具而已,跟最普通的入门级相机都是无法媲美的,因为在如下这些方面,相机具有不可替代的先天优势,手机根本实现不了:

光圈控制

无论是一体化固定镜头相机还是可换镜头相机,他们镜头中的光圈都是具备机械叶片的,而这些叶片组合在一起,可以实现开、合的状态,也可以实现开大、开小的程度调节,进入镜头的光量完全可以通过镜头中的光圈叶片进行调整,从而实现进光量的多寡控制,也可以实现照片景深的控制。而这些基本功能,手机镜头根本没办法实现,因为手机镜头里就没有机械光圈叶片,手机的镜头光圈只有一个固定值,只能保持最大光圈状态。

不要跟我说手机也可以调节照片背景虚化程度,也可以实现光圈变化,那都是“虚拟”的操作,跟真实的光学控制完全两码事,只是一种计算调节而已,模拟的东西跟真实世界还是有很大差异的。算法带来的画面呈现就像是画出来的东西,并不属于拍出来的画面范畴。

不过,随着技术的发展,现在已经有些手机的镜头里也加入了光圈调节控制功能,但是仅能实现两档调节,跟相机那种从f16一直到f1.4若干档位随意调节的灵活度、自由度、可控度相比,根本不是一个量级,玩玩就算了,千万别当真。

机械快门

手机上的快门并非机械装置,只是一个电子幕帘设计,并不存在相机上那种真实的快门硬件。也许您会说,这也并不影响我拍照啊?确实不太影响,但却存在先天的缺陷。

您有没有想过,为何从相机诞生到现在一百多年了,电子技术已经高度发达,为何各大主流相机仍然没有取消掉机械快门呢?机械快门本身也有开合速度上的限制,最高也就做到了1/8000秒,电子快门随随便便就能超过这个速度,另外,机械快门的耐用度也比不了电子快门,可为何作为生产力工具的相机仍然保留这种原始的装置呢?这显然不是为了情怀,也不是为了听那个咔嚓的声音,而是机械快门确实有其无法替代的优势。最主要的优势就是机械快门可以有效防止“果冻效应”的产生。啥是果冻效应呢?就是拍摄高速运动的物体时,机械快门可以把拍摄到的物体仍然保持它应有的形态,而电子快门拍出来的这个物体有可能发生变形,例如高速旋转的螺旋桨电子快门拍出来是扭曲的,并非静止状态下的平直样态。

当然,现在也有一些取消机械快门的呼声,因为电子快门的技术也得到了突飞猛进的发展,现在已经有厂商在高端无反相机上使用了电子快门,完全去掉了机械快门,在抑制果冻效应方面做出了一些技术上的创新尝试,但不可否认的是,这种技术仍然存在一些妥协,不可能完全替代机械快门。至于手机上的电子快门,绝对达不到机械快门的效果,也就拍个日常记录可以满足,高规格摄影创作还得靠相机。

光学变焦

相机的镜头可以随意更换,需要什么焦段的镜头,就换上什么焦段的镜头,使用变焦镜头更可以直接旋拧变焦环实现光学变焦,手机则距离这种真正的光学变焦差距还很大。

也许您会说,手机现在都配备了多镜头,可以在不同镜头之间切换焦段。确实是,手机通过多镜头方式在一定程度上实现了所谓变焦的效果,但是,这与真正的相机光学变焦相比,存在着巨大的不同。不知道您是否琢磨过,手机为何需要多个镜头才能实现焦段变化呢?这是因为手机由于体积所限,根本不可能安装一个可以光学变焦的突出镜头在后面,只能通过多个镜头对应不同的cmos感光元件来实现所谓的变焦。手机这种焦段切换是做出了巨大妥协的,有一个算一个拿出来对比一下,手机上的“长焦”镜头,有几个画质是能看得过去的呢?这个所谓的长焦镜头对应的感光元件都是一个非常小尺寸的cmos,与主摄对应的cmos根本不是一回事。而相机则完全不存在这个问题,所有焦段的镜头对应的都是同样一个感光元件,而且是一个大尺寸感光元件,完全可以确保画质。

另外,手机的镜头光学素质跟相机也根本不是一回事,就算手机也具备“光学变焦”,其镜头的光学素质与相机最普通的几百块的套机镜头都没办法比。

因此,手机在变焦方面的缺陷是其无法击败相机的致命弱点,就凭这一点,手机也永远替代不了相机。

其他方面

上面提到的那三个方面是手机无法替代相机的最本质因素,除此之外,在其他方面也可以盘点出若干不能替代相机的因素:

1.毫无准确度的操控。摄影需要的是精细化操控,相机通过转盘、拨轮、转环、按键可以精准调整曝光、对焦、焦段等方面的调节,而手机依靠触控屏,完全就是一个笑话。

2.弱爆了的连接外设性能。相机预留有多种接口,可以通过有线方式连接闪光灯、录机、遥控、话筒等装置,也可以通过热靴来实现很多连接设备,以便更加便利地完成各类拍摄任务,而手机几乎没有任何外接设备性能。

3.画质天花板。手机的画质也就这样了,再想通过感光元件、镜头等硬件提升画质,已经几乎不可能,现在1英寸的底已经是极限,镜头也无法做到画质优先的水平,只能通过所谓的算法来满足人们的画质需求,而这种计算式摄影已经背离了摄影这种创作方式本身。

您是否认为手机可以替代相机呢?欢迎留下您的观点。

0 阅读:191