香山村的村民们向媒体进行反映，刚刚种下的秧苗总是屡次遭到各种破坏，在这块土地上究竟发生了怎样的事情？

住在此地的韩某(化名，下同)表示，他们村有几户人家每次种下秧苗之后都会无故被人毁掉。

有一次她半夜出门想查看自家的稻田，不料却看到有一个身影在农田里，不知道在搞什么，但是只一瞬间，这个身影就消失在了这个夜晚。

劳动了一天的韩某也没有多加思考，以为只是一只野鸡，就回屋休息了。等到第二天早上，眼前的景象令韩某彻底傻了眼。

刚刚辛苦播种下的秧苗一夜之间全部被拔光了，她在这里耕种了一辈子，这个稻田是她唯一的生活来源，以后该怎么办呀。

实际上，遭此厄运的不仅仅是韩某一家。于是村中的人决定轮流看守着稻田，找到秧苗被毁掉的原因，但是每次到晚上11点和凌晨5点之间还是会有秧苗被毁掉。

迄今为止已经有三户人家的秧苗被毁了。刚出现这种情况的时候是一户村民家中田地被人放水，第二次是田中刚插好的秧苗就被人拔掉了，第三次也就是发生在韩某自己的身上，那个人直接将田中的秧苗悉数毁掉。

对于村中这些世代依靠种田生活的农民而言，简直是巨大的打击。虽然这里的村民们从来没有看到过究竟是谁将秧苗摧毁，但是在他们的心中，却有着一个怀疑的对象。

他们都觉得是村书记拔掉的。据韩某所说，有一次村书记曾打电话询问是否要将家中的农田出租出去，但是被韩某给拒绝了。

她说这些地都是自留地，是不愿意出租出去的，想要留下来自己耕种。并表示其他几户被拔秧苗的人家也和韩某一有一样的情况。

所以村民们就怀疑是因为自己不同意出租家中的田产，才导致秧苗被毁。

于是几个村民和记者一同来到了村委会，进去之后，只见里面的人正在悠闲地喝着茶水。他们见记者过来顿时有一点慌张，但是言语中还是强装着镇定。

表示村委会并不知道是谁拔了这些秧苗，作为村委会的工作人员，他们也知道村民们需要靠着这些田来维持家中的生活。

但是最近有人反映，村中河流的上流饮用水出了些问题。虽然村民们没有收到相关的消息，可是乡镇那边已经有通知下来了，而他们也是传达上级的命令。

这些田地是政府要求租用的，还表示1100块钱的收购价格已经算很高了，因为正常的价格都是在400~600元之间。

村委会还提出了一些建议，如果还是想要继续耕种的话，可以在二级土地上继续种植，村民的合理要求也会尽量的满足。

其实村民们种植这些农作物对水源环境的污染没有很大，真正污染水源的是工厂排放的污水和生活垃圾。所以，租出去几十年之后，这块地还会归还给村民们的。

听完村委会的一番解释后，韩某和其他几户没有签字的村民们最终也妥协了，在租地和合同上签上了自己的名字。

根据调查，由于政府根据各种法规制定了对于自然资源保护的相关措施，而村民们的土地正好处于需要被保护的范围内，所以当地政府希望可以通过租用村民的土地来保护自然资源。

在此案中，村民们的土地为了保护当地的水源需要被租用，但是需要征得村民们的同意是符合规定的。

根据相关法律规定，中国农村地区实行家庭联产承包责任制，所以农民对承包的土地是拥有使用权和收益权的。

一旦村民签订了承包协议，他们就拥有在土地上进行耕种的权利，且这种权利是受到法律的保护，一般情况下是不能被侵犯的。除非是公共利益的土地征收。

在此案件中，虽然类似于土地征收，但其实上采用的是扭转租用的方法。当地政府为了保护水资源不受污染、维护公共的利益而进行的土地回租是合理合法的。

虽然在此案中村民们的秧苗受到了破坏，根据《中华人民共和国刑法》中的破坏生产经营罪可知，该罪的构成要素是出于泄愤报复的主观行为。

而在此案中，破坏秧苗的人并没有被揪出来，不管是不是村委会那边的人，他们与田地主人并没有私人恩怨，就算是他们做的，也只是为了完成政府下达的工作任务。

尽管是实施了拔苗的行为，破坏了农业生产，但是从主观上来看并不是处于泄愤报复的目的，只是希望完成公务，所以不管是不是村委会的人做的都不构成犯罪行为。

在这件事中，其实对于有利于国家和人民的事情，大部分人都是支持和赞成的。但是在执行这些事的时候，应该要多站在老百姓的立场上考虑问题、解决问题。

而不是通过一些特殊的手段来逼迫他们屈服政府的安排，虽然这种方式可以更快的完成任务，但是却对当事人很不公平。

所以不管是政府在制定政策还是工作人员在执行政策时，都应该以人民为中心，将人民的利益最大化。

人性化的执行任务，给予人民保障，只有这样老百姓们才能更加愿意的去支持政府的各项行动当政策下达时才能得到有效的实施。在此案中，村委会想尽快的执行当地政府下派的任务是正确的，想要尽快对当地的水资源进行保护也是正确的，但是他们的方式不正确。

应该采用合理的方式，为村民的生活争取最大的保障。且在沟通的时候对村民们晓之以情，动之以理，相信大家都是可以理解的。