为什么拜登只能当一任的美国总统？

其实很简单，因为拜登的这一个任期非常失败。

金融策略方面，掀起了全球货币战，但最终输的是美元。

贸易方面，中国顶住了巨大的压力，贸易额不断的增长，反而美国市场的重要性不断地被压缩。

拜登推出两个法案，希望重建制造业，原计划通过芯片和新能源领域，利用丰厚的资金吸引相关企业在美国落地，实现制造业回流。

然而中国的新能源产业早就已经获得了全球领先，中国的芯片产业不断突破，美国的芯片巨头英特尔却陷入了困局。

最初的消息只是说英特尔计划关闭部分工厂和进行裁员，并将其芯片制造业务剥离。

然而，后来却传出高通可能会收购英特尔，这意味着不再只是英特尔的某些部门可能被出售，而是整个公司可能会被出售。

但现在看来，高通收购英特尔的概率太低了。因为美国的芯片产业不景气是全行业的，除了英伟达之外，其他的巨头日子都不好过。

而对于高通来说，现在可动用的现金太少，收购还面临着反垄断审查等诸多的困难。

那么问题来了，英特尔如果无法卖给高通，会不会向海外资本出售呢？如果这一幕发生，岂不是更进一步证明拜登的失败？

英特尔最初的问题在于其芯片制造未能达到预期标准，而这本不该影响整个公司。

毕竟，这家公司曾是科技界的传奇，尤其在过去的PC电脑时代，英特尔的芯片推动了计算机和互联网的发展。

近日，周鸿祎发表了一篇文章，分析了英特尔失败的三大错误。他归纳下来指出，英特尔错失了移动互联网、人工智能和芯片迭代三大机会。

但实际上，放在大环境里面来看，更大的问题在于整个美国的产业和金融政策。

就在前些天，英特尔还官宣了两款最新的ai芯片，美国政府也传出即将在年底之前为英特尔融资85亿美元。

看来不管英特尔还是拜登，都还在垂死挣扎，但终究于事无补。

事实上，美国曾在全球芯片制造领域占据了很大份额，但随着制造业的逐步外移，这一比例持续下降，已减至不到10%。其中，最主要的原因是美国的金融资本不断排挤实体产业资本。

如果这一现象不改变，美国的制造业永远无法回归。

就在最近两年，我们清楚地看到，大量资金流入美国，但大多数都进入了金融市场。

美国的实体产业资金正在外流，其原因是国内高昂的利率导致企业融资成本过高。同时，美元的持续升值使得企业产品在出口时失去了竞争力。

尽管金融资本家获利丰厚，美国的制造业却被迫转移到海外。

因此，英特尔成为了一个牺牲品，但这绝不会是唯一的例子。

PS：既然看到了这里，请您给本文“点赞”，感谢！