男方，肯定和婚介发生了关系。

1、订婚支付彩礼时，

男方，女方，婚介。

法院查明的很清楚：

男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

婚介肯定和男方有服务协议。

这个协议怎么约定的？

婚介属于男方代理人吗？

代理交付彩礼，也代理收回彩礼？

只有男方委托婚介收回彩礼，女方交回彩礼给婚介，才相当于男方收到彩礼。

2、男方怎么委托婚介的？

除了上面说的婚介服务协议以外，

可能男方找婚介索要彩礼，构成委托代理关系。

3、男方向婚介索要彩礼分析：

（1）向婚介索要彩礼，构成委托代理关系，婚介成为男方代理人。

（2）男方认为婚介在彩礼上，和女方构成连带责任。

男方因为婚介连带责任而追讨，构成委托代理关系。

（3）男方正式委托婚介代理收回彩礼。

无论是哪种方式，法院都认为构成委托代理关系。

故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

这是官方新闻报道中的法院意见。

很明显，法院认为婚介和男方沟通代理关系。

代理人婚介收到彩礼，就是男方收到彩礼。

3、男方为什么拒绝婚介，而且诉讼？

很明显，

男方在委托代理关系上，和婚介出现了争议。

4、针对男方与婚介委托代理关系上的争议，法院怎么处理？

（1）如果婚介和女方构成连带责任，应该成为共同被告。

（2）如果因为交付彩礼协议，构成某种关系，可以作为相关的第三人参加诉讼。

（3）如果只是男方与婚介的委托代理关系争议，

或者让婚介加入诉讼，或者让男方另案起诉婚介。

5、法院没有审理婚介与男方的委托代理关系，而是直接代替婚介“再次告知”男方，非常不妥。

女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。

法院不审理男方与婚介委托代理关系的争议，直接认定代理关系成立，

并站位婚介代理人，

失去了裁判人地位，非常不妥。

我认为，

这明显是一个错案。