刚接到招标人电话询问我的标书中的某个参数是否写错了，然后领导就告诫我以后做标书要小心点。只给我10天时间，要做一本700多页11万字的技术标，还要画三维图和工程图，本想怼回去的，后来想了想，还是算了，因为不管怎么辩解都没有用。标书没有错，是打工人应该做的，标书只要有一个错误，就会给招标人留下不好的印象，打工人的工作成果就是零。

我前段时间写过一篇有关汇川机器人规格书有一些错误的文章，具体参见→，本以为这是个别现象，没想到阀门行业龙头苏州某阀门大厂的规格书也有错误。

刚在看苏州某阀门大厂的规格书，里面提到PTFE材质适用的温度范围是-100~200℃，当时我就有点懵逼了，我明明在超低温液氮管路上看到过PTFE，-100℃怎么能行呢？后来我又找到苏州某阀门大厂的另一个产品的规格书，写的是-200~200℃，都是苏州某阀门大厂的产品规格书，为什么数据会有冲突？

数据出问题了，至此，我开始不相信苏州某阀门大厂的产品规格书了，为了一探究竟，我到外网查了一下PTFE材质的适用范围，没想到是（-240~260℃），具体见下图：

原来苏州某阀门大厂的两份技术规格书里的参数都写错了，PTFE的适用温度既不是-100~200℃，也不是-200~200℃，而是-240~260℃。

苏州某阀门大厂的规格书里还有一个让人贻笑大方的问题，规格书里-100~200℃对应的华氏温度-328~428℉，事实上-328℉对应的是-200℃，428℉对应的是220℃。

工作不像上学，工作不允许犯错。上学的时候我做错一题考99分，所有人都会夸奖我，但工作做错了，哪怕一点点，等待你的只会是责骂。

我之前看过很多日本、德国和美国等的产品规格书，从来没发现一丁点的数据问题，在文件材料处理这一块，我们还有很远的路要走。

如果公司都像苏州某阀门大厂这样，会不会导致中文资料的可信度越来越低？长此以往，谁还愿意看中文资料？