昨天评论区小伙伴问了一下，周一金融那么多瓜，我为啥不吃。

谢谢小哥儿~一看你就是老粉了，真的很了解我。

但作为专业吃瓜选手，我会稍微判断哪些瓜是含金量较重值得吃的熟瓜。

周一的那一波集体举报潮，我不吃的原因在于，这夹杂的瓜，大概率是有计划/有预谋的。

我喜欢吃瓜，但我不喜欢被人利用。

一、行业下行的时候，总有人会借机踩一下油门

为啥我会有这种不适感？作为经常码字的人，文字有什么动机，一目了然。

号称“女海王”的课件，有些文字其实是分裂的，侧面也隐射出来，背后的操盘是谁。后续有聊天记录传出来，当事人也报警了，对于是感情纠纷还是其他的啥不清楚。

另外一个某基金的员工PPT控诉瓜，我也不想参与，因为本质更像是劳务纠纷，扒老板也是搞障眼法。也得亏没去参与，不然小丑就是我自己……

所以罗马二代们，你们来体验生活就算了，感受到了生活的苦回去继续做公子和大小姐挺好的。实在想为牛马主持正义，咱能换个正常的方式吗？能不能别刻意立穷苦被PUA的人设这很伤牛马的人心好不好。

所以周一金融的瓜，我是带着一点点愤怒的。

当下环境下，越来越多的牛马受到不公平的待遇，但个人的能力是有限的。但当大家发现网络监督具有巨大震慑性的时候，举报的潘多拉的盒子”就彻底打开。

而网络举报成功率之高，也说明一个事情，只有发动群众监督，才能形成真正的约束权力。而这些举报并没有被压制，或许也是一种默许，我觉得，也挺好的。

但有人却利用网络监督变成一种流量游戏，刻意安排的剧情经过操控，演化成一场夹杂着隐私侵犯与网络暴力的舆论事件。

这让那些真正需要帮助的人情何以堪？

我不想听大小姐和公司有点冲突，受了点委屈就要全世界帮忙伸张正义；也不想看可能被带绿帽就上网络求审判的。

网络后面千千万万的牛马更想保护那些没靠山、有能力的理想主义者，而不是那些立人设、文字够圆滑，姿态够优美的精致利己主义者。

当然，也求求罗马二代放过金融牛马吧。

他们拍拍屁股就走了，但真正迎来审判的都是底层，少爷引起的连锁反应是实习生的生存空间进一步缩窄。

大小姐后续就是各家基金公司开始“组织开展员工自媒体自查自纠整改工作”，原本挂着个账号上网吃吃瓜，想放飞一下的快乐，啪叽一下，没了。

更严格一点的，连朋友圈都要被管控了。

真的，你们真的要举报要投诉，要么像人大女博士和马同学这样，直接甩证据，揭露问题的本质，包装人设煽动情绪算个什么事儿啊。

二、当下环境，是基金公司PR的试金场

最近金融公司的舆论负面确实比较多，从中信建投到最近的基金公司，各家的回应还蛮有意思的。

理论上来说，碰上这种事情，大部分PR选择的都是冷处理，不回应。

几年前，不回应的能获得比较好的结果占据个30%左右，但金融行业在这个关头，不回应更划算的概率，已经急剧下降。

公号、小红书、微博、抖音、B站……自媒体+算法推荐构出了更加丰富的信息源，消息的传播速度是主流媒体的数百倍了。

想当鸵鸟的PR们，死心吧，网民不会放过你们的。

有些人会觉得，回应一下有啥问题，无非就是还原事实，把事情说清楚就好了。

但做传播的人都懂，金融行业的纠纷，因为涉及到一些非公开信息以及核心数据，就真的很难说清楚。

历史上也出现过很多次，基金公司觉得自己说清楚了，但基金公司说的那些，跟大家理解和接受的清楚，差了100个胖东来。

而且公关有个原则是：“少即是多，尽量避免二次传播”，表面上看好不真诚，但去看看更容易爆发舆情的网红、艺人翻车名场面，就能深刻理解这句话的合理性。

所以大家觉得应该事无巨细交代清楚的想法，不是错，但从操作性上说，比较低。

原则上来说，公关的重点，是“不挨骂”。但当下整体行业都被万人捶的时候，公众和基金公司天然就存在某种“对立”关系。

那么基金公司的考点就是在相对不那么信任的前提下，怎么尽量的争取信任。

好，基金公司PR最绝望的点来了。

就算他们自己费了老大劲把公关风险算得清清楚楚，把不确定不可控拉到最低，但有些领导就是不当回事或者说对事件处理态度犹豫不决，最后造成的结果就是舆情风险疯狂发酵，品牌价值折损。

所以虽然有些基金公司已经有过“风险排查”，有些又集中培训过，但真的发生巨大舆情风险时，公司内部的人在公关风险以及舆情判断上，依然处于零覆盖的裸奔状态。

这是没经历过狂风骤雨的基金公司的通病，一些人总是抱着侥幸心理，认为对主流媒体封口、对自媒体投诉、对上级做好汇报和管理一切就能万事大吉。

朋友们，时代真的变了。

自媒体时代，传统的黄金24小时已经不复存在，现在已经进化到越早准备越早防御越好。公子事情的危机公关，启动仅为2小时。不到5小时，应有的声明、处罚等就火速发出。

那种敷衍式交作业式的回应，已经不能满足人民日益增长的精神文化需求了。

当然，我也见过好一些非常优秀的基金公司的PR，都是从根本上按住，让危机在爆发前就消失掉。

基金公司要碰上这种PR，珍惜吧。