发布价：12G+256G版4499，12G+512G版4799，16G+512G版4999，16G+1T版5499。

主打影像，通信，小尺寸。小米15系列延续了多年惯例，首发了骁龙8E。

竞品方面，最核心竞品毫无疑问是同为小尺寸影像旗舰的VivoX200ProMini（16G+512G版5299）。大尺寸的同级别竞品还有FindX8（16G+512G版4999），VivoX200（16G+512G版4999）。未来竞品预计还会有一加13，Magic7。

小米内部其他选择，包括小米14Pro（16G+512G版4899），现在同价位。再就是和小米15Pro之间的选择后文再说。

骁龙8E简单概括的话就是牙膏踩爆的一代，CPU高通拿出了全新的自研架构，GPU和制程也双双大换代。骁龙8E这代重回Android阵营性能第一（前代骁龙8g3不如当时的天玑9300），明确胜过天玑9400，和苹果的A18Pro相比也是CPU追得最接近的一次（最关键的单核上只剩12%的差距，要知道前几年这个差距幅度一直在36%左右），换句话说就是Android阵营的CPU性能从来没在同时代这么强过（其实这样就足以流畅度胜过iPhone了，因为CPU接近的同时内存上Android阵营是16G对8G，这回是真的优势在我，非戏谑，什么系统也不能在CPU没差很多的情况下把8G优化出16G的效果）。至于GPU，这两年Android阵营早已甩开苹果。

个人看法是，这一代Android处理器大概率会造就很多性能钉子户机型，从处理器表就很容易看出这代的提升幅度是多少年未见，而且恐怕后面几年也不会再有这样的提升（具体来说就是后面大核继续加宽的边际效应递减更明显，制程受限于量子效应进一步微缩的边际收益递减也越来越明显。骁龙8E和天玑9400这代的巨大提升是有很大的巧合成分在的，恰好高通切换自研架构和制程大换代赶到一起了，顺带着逼得公版架构也发全力，后面不会再有这样的机遇了。或者换个更简单好理解的说法，苹果一直以来都是CPU性能的标杆，而当你追上标杆之后，再想有这样的大突破就难上加难，毕竟如果CPU还能再大突破，那苹果早就去做了，不会等你已经追上了还藏招）。

首先需要提醒的是，影像旗舰们普遍不以性能为优先，过于豪华的影像和外围堆料也会不可避免地拖累散热效率，所以追求极致性能的人群不适合影像旗舰，而适合子品牌的性能机。要考虑好极致性能的需求。

CPU部分，最关键的单核爆发上，骁龙8E比天玑9400强10%，而且骁龙8E更胜在它有两个满血大核，天玑9400则只有一个，如果需要第二个高负载线程的话，那骁龙8E的第二个大核可以比天玑9400的X4大核直接强出40%，碾压级优势。只能说公版这代确实也发全力了，单纯看最新的X925大核的话也没有输骁龙8E太多，但是X4大核就明显不够看了，只可惜天玑9400没有堆X925双大核。高通这次自研架构足够惊艳，高频能力也是Android阵营首次超过同时代的苹果，而且高频能效明显高于X925（所以天玑9400就没法冲到4GHz），意味着连续大核负载的情况下骁龙8E的流畅度优势会更大。

多核部分没有单核关键，因为绝大多数的App多核优化都没这么好，同时手机这点可怜的散热效率也不允许像游戏本台式机那样动不动多核拉满，中核小核更多只是负责中轻负载线程和后台任务。主流的游戏和App都是一两个高负载主线程，所以高通和苹果都是双大核方案，没有进一步增加大核数量，相对来说比天玑9400的方案更合理一点。中核效率上，骁龙8E倒是和天玑9400的A720中核没有差很多，但是骁龙8E的中核同样高频能力太强了，中核频率和天玑9400的大核频率一个级别。

GPU部分，天玑9400稍强于骁龙8E，细微差距。高通的GPU虽然一直都是自研架构，但这次骁龙8E提升还是很大，主要在于架构换到了Adreno800（之前从骁龙8g1到骁龙8g3都是Adreno700架构）。GPU半斤八两的情况下，骁龙8E凭借CPU大核更强而且是两个满血大核的优势（高负载游戏都是非常吃CPU双大核输出的，前面说过主流游戏一般不超过两个主线程），在高负载游戏里上限要高于天玑9400，所以游戏并不是只看GPU。

能效上，骁龙8E和天玑9400相比前代也都是大幅提升，核心原因在于这代赶上了制程大换代，台积电N3E制程算是正式开启了新的台积电3nm世代（之前的N3B更像是过渡产物），而之前从天玑9000/骁龙8+g1到天玑9300/骁龙8g3的制程都属于台积电5nm世代（5nm世代内部再细分为N5，N4，N4P）。而且这次是多年罕见地和苹果同时代用上了最新制程，之前台积电5nm世代是由华为和苹果先在2020年用上（感叹一下当年的华为是真舍得在制程上投入，当然现在依然是，只不过投给中国大陆的产线了），高通和发哥则直到2022年才用上。

这一代CPU能效是骁龙8E高于天玑9400，GPU能效则反过来天玑9400稍高，整体上和性能部分差不多，也是CPU部分骁龙8E的优势更大，GPU部分差异更小。骁龙8E的大核在高频时甚至功耗可以比天玑9400低1瓦，对于手机这种撑死跑满了才六七瓦的设备来说，大核满载低1瓦还是很有用的。

不过对于小米15来说，很重要的是还要考虑小尺寸机型天生散热效率低的问题（手机这种被动散热设备表面积就是影响最大的），相对来说它和VivoX200ProMini的功耗上限会低于另两个大尺寸机型。现在面对天玑9400机型，小米15可以靠骁龙8E的优势稍微抹平散热劣势，但后续别的骁龙8E的大尺寸旗舰还是会比它性能释放强不少的。小尺寸需求人群也需要考虑好性能需求，特别是和散热联系最紧密的长时间高负载游戏需求问题。

软件部分，小米15确认是全球机，竞品中这代暂时只有VivoX200ProMini暂时没有海外计划，也能理解，毕竟是Vivo家第一款小屏旗舰，先试试国区市场反映再说。更新服务发布会没讲，那就大概率是延续前代的4年更新承诺。

外围部分，通信是旗舰机们的共同强项，无论天线布置还是通信增强芯片，各厂商基本都是旗舰机独家待遇，非旗舰机享受不到。这代所有旗舰机都支持5G-A自不必说。小米15这次还是5G频段支持最全的一个，虽说频段全不等于信号好（典型反例就是iPhone），但至少频段全对有海外出行需求的人群非常友好，以前想要追求这么全的频段，都要花高价去买Ultra级旗舰，现在海外出行又对手机摄影没那么大兴趣，只想满足正常商务和学习需求就够了的话，那有标准版旗舰的选择了。

别的外围规格上，骁龙8E优势在蓝牙，它支持新的蓝牙6，蓝牙6主要就是延迟和能效提升，对耳机党比较重要。天玑9400优势在导航，它比骁龙8E多支持一个北斗频段，在国内导航精度更高。

性能整体而言，之前我一直在建议考虑天玑9400机型的人群等等骁龙8E机型，看差价几何，当时还说已知骁龙8E更强，机型应该也会更贵，所以看差价再说。结果就是我的建议没问题，甚至小米15最主力的16G内存版居然和天玑9400竞品价格一致，骁龙8E的CPU部分又明显更强，如果后续还是价位打平的话，毫无疑问对性能需求人群来说骁龙8E机型更值得考虑。单论小米15，受限于小尺寸机身的散热水平，性能表现和大尺寸的天玑9400旗舰还能算接近，但后面可是还有大尺寸的骁龙8E旗舰呢，这下更值得等了。影像和性能需求兼有的话，这代旗舰机会非常香，原因就是性能牙膏踩爆，这个可遇而不可求，影像则是每年稳定提升，影像很少出现某一年牙膏踩爆（本质是因为影像模组迭代节奏更缓慢，各部分提升更加难以碰巧集中在同一年）。

首先需要再次强调的是机身堆料空间决定光学性能上限，所以影像需求非常高的话那么很遗憾，小尺寸机型都不适合你。小米15适合希望影像手感折中的群体。

主摄和前代小米14差不多，主要就是传感器小幅改进。

长焦其实也是前代小米14的传感器改进版，别看标称数字上好像从3.2倍改成了2.6倍，实际上并没有变，小米14的长焦也是原生2.6倍，标称的不是原生焦距而已。长焦传感器从前代的JN1升级到最新的JN5，弱光和视频画质是最大提升。

超广角和前摄维持和前代一样的硬件。

参考竞品之间的进光量表，最关键的进光量上，小米15和VivoX200ProMini的主摄在同代标准版里更强，二者主摄进光量比X200高35%，比FindX8高78%。确实小尺寸机身很适合优先堆主摄，毕竟高素质主摄占用空间要比高素质长焦小。

长焦部分，小米15相比竞品更能照顾2.6倍到2.9倍这一小段，但到了3倍以上，VivoX200系列两机型和FindX8等效进光量就都比它高出33%以上。毫无疑问竞品们都要比小米15更擅长长焦。长焦微距上，小米15和VivoX200系列两机型都有，FindX8没有硬件级的长焦微距。

超广角和前摄各家硬件差异就不算大了。

软件部分，小米15这代算法进一步加强的重点是人像和噪点控制。主摄给了2倍传感器内变焦，长焦给了5倍的，这样一共1倍2倍2.6倍5倍四个高画质焦段。多帧RAW依旧是下放最积极的一家，标准版小米15就有，别家普遍要到Pro级以上旗舰才有。

影像整体而言，VivoX200ProMini相对最全面，但代价则是更贵一些，以及后盖凸起明显比小米15大得多，小米15主要是长焦明显弱于VivoX200ProMini，所以两个小尺寸旗舰之间影像上最关键的就是想清楚长焦和手感的选择。比起大尺寸旗舰竞品，小米15主要更擅长3倍以下，FindX8和VivoX200更擅长3倍以上，原因前面已经说过了，高素质长焦更占空间，大尺寸机型更侧重长焦是情理之中。如果追求影像拉满，那么同价位最合适的还是前代Pro级旗舰们，尤其是VivoX100SPro，进光量表中可以很明显看到新一代标准版的影像碰瓷不了VivoX100SPro，毕竟同样价位下，新一代标准版的性能续航都远超前代，前代影像优势大也就很合理了，各有所长才会在同价位嘛。

小米15这代屏幕用的是华星M9基材，屏幕策略偏向于局部高亮，全局亮度不如竞品，但是局部亮度又明显好于竞品。小米的3200nit局部亮度在30%左右亮屏区域时就可以触发了（背景偏黑的视频照片是可以触发的），而别家的峰值亮度都是1%那一点点区域的，没什么意义。不过不管怎么说全局亮度这次还是太保守了，完全可以再高一点，毕竟还是全局亮度实用场景最多。

色准延续了小米一直以来的高水平，另外今年各家又都殊途同归了，旗舰机们普遍都变成了默认标准不过饱和的色彩。

护眼部分，新一代旗舰之间现在彼此也很接近，各家都能做到绝大多数亮度区间没有频闪伤眼风险，注意避免最低亮度附近使用就好。或者非要追求极致的话，两个LTPS屏机型频闪还会更低一点。小米15的类DC调光本来是存在显示均匀度劣势的但小米选择这个策略也没问题，因为屏幕小，小屏天生的就更均匀，并不需要太在意类DC引起的那点波动（所以大屏的Pro版上小米就换成低亮度高频PWM调光了）。

首先新一代旗舰普遍续航碾压前代，这也是因为运气太好了，除了前文说过的处理器牙膏踩爆以外，还恰好在同一时间赶上了电池技术突破，今年新的硅负极电池普遍容量都暴涨1000mah左右，所以这代的续航提升幅度也是可遇不可求的，后面几年不会再有这样的幅度了。追求续航的话建议只从新一代旗舰中考虑。

小米15在同代旗舰里续航相对就不占优了，毕竟电池容量没有堆得特别高，虽然华星M9屏是省电，但毕竟大部分时间屏幕都不是功耗主力，电池和处理器影响还是更大些。小尺寸又想尽可能长续航的话，确实VivoX200ProMini是更合适的选择。如果不限尺寸的话，那竞品里则是VivoX200续航最长，充电速度上FindX8稍慢，FindX8属于在大尺寸旗舰里追求轻薄的，所以机身空间也偏小，电池快充没有堆特别高。

小米15的第三方充电兼容性相对在竞品里也不占优，想要超过27W功率充电的话就只能选酷态科（前小米员工创业的一家充电配件企业，他家东西有能走小米私有协议的特权）的配件了。

四个竞品最大差异就在于机身尺寸，小米15和VivoX200ProMini属于小而轻的类型，其中VivoX200ProMini镜头凸起更大，FindX8则是只轻，但不小，VivoX200相对机身最大最重，机身空间会影响影像和续航堆料，所以要看手感与影像续航的取舍，别的都是次要的。

小米15在竞品中，USB速率和超声波指纹都是独门优势，三个竞品的则有防水性的优势，多了IP69意味着防水流冲击的能力高很多（小米15则只重点防浸泡）。另外FindX8还有抗摔的独门优势，只有它机身结构明显更强，不过我个人觉得对影像旗舰来说这没多大用处，影像旗舰还是不可避免的怕摔，就算机身结构维持不坏，影像模组也怕剧烈撞击震动。

小米15作为首发骁龙8E的机型，的确用主力版本和竞品平齐的价格，让人对后续骁龙8E机型产生了更高期待。有高性能需求的我比之前更建议再等等了。

小米15最大特色依然是小尺寸影像旗舰，小尺寸影像旗舰的共同特点就是性能释放和影像续航受限于机身小，不会都拉满，作为交换换来更轻薄小巧的手感，建议多去实体店感受，这样才能更好判断自己愿意为了手感付出多大。小米15和VivoX200ProMini这两个小尺寸旗舰之间，小米15更侧重性能（骁龙8E更强）和外围配置（指纹和USB），也相对更便宜，VivoX200ProMini更侧重影像（尤其是长焦），续航。这代小尺寸爱好者们有更多选择无疑是好事，可以根据具体需求选更契合的一个了。

另一个价位翻倍的小尺寸影像旗舰iPhone16Pro，相对来说优势在于录像和长焦5倍以上焦段的素质，劣势则是性能续航都明显不如同时代的Android小尺寸旗舰了（其实苹果还有反超空间，前提是它别再坚持它那窘迫的8G内存），影像在3倍到5倍这一段也弱于小米15和VivoX200ProMini。

如果不是太在意尺寸重量，那么同价位的新一代影像旗舰里，影像需求高的目前还是VivoX200ProMini合适（如果还有更高影像需求那就只能舍弃性能续航去选择老一代Pro级旗舰），想要影像性能兼顾的话可以再等等后面大尺寸的骁龙8E旗舰。小米15相比FindX8和VivoX200，差异最大的点在于影像和续航，小米15更侧重影像的3倍以下焦段，两个大尺寸旗舰更侧重3倍以上焦段，续航也更长。不关心尺寸的话小米15整体上就没有那么突出，最好还是结合尺寸需求考虑。

相比同价位的前代Pro版，小米15优势在于性能续航大幅碾压，骁龙8E无论CPU还是GPU都比前代有30%以上的史诗级提升，蓝牙和指纹也是新一代更好。小米14Pro优势在于屏幕清晰度更高，充电更快。

影像部分，主摄还是前代Pro版更强，长焦属于焦段不同，小米15原生2.6倍，小米14Pro原生接近3倍，相对来说小米14Pro更擅长望远。小米15的新长焦传感器更擅长视频。

按需选择即可。如果需求不那么明确的话，个人看法是小米15整体性价比更高。

发布价：12G+256G版5299，16G+512G版5799，16G+1T版6499。

主打影像，通信，屏幕，续航，轻薄（在Pro级旗舰里相对的）。

竞品方面，包括FindX8Pro（16G+512G版5999），VivoX200Pro（16G+512G版5999）。未来竞品预计还会有Magic7Pro。

小米内部其他选择，包括小米14Ultra（16G+512G版5899），现在同价位。再就是和小米15之间的选择。

重点前文都说过，骁龙8E的CPU第一大核领先10%，第二大核领先40%，GPU半斤八两，能效也是骁龙8E稍高一点。小米15Pro的不一样在于它是大尺寸机身，所以它对于天玑9400竞品的性能优势会更显著，因为没有散热劣势了。

软件部分这代小米15Pro依然没有海外版消息，可能延续之前的标准版和Ultra作为全球机的策略。两个竞品Pro版倒是都确认作为全球机了。

外围也和标准版的竞争格局一样，骁龙8E擅长蓝牙，天玑9400擅长导航。

性能整体而言，小米15Pro在同类影像旗舰里无疑是更突出性能的，主要就靠这代骁龙8E更胜一筹。不过还是需要提醒影像旗舰多少都会牺牲性能释放，追求极致性能的话还是等后面的红米K80Pro之类的性能机更合适。

小米15Pro由于和FindX8Pro一样主打相对轻薄，所以影像也一样不会在Pro级里拉满。而且这代小米15Pro的镜头凸起还比小米14Pro更小了，堆料空间相对更紧张（这个选择其实没什么问题，鉴于旗舰机销量第一一直由iPhone保持，而iPhone就是相对轻薄，影像堆料不求极致的典型代表，意味着这种需求的消费者最多，比追求影像拉满的人群更多。以前Android旗舰总是想和苹果打差异化，现在性能反超之后Android旗舰开始在大众需求上和苹果正面刚了）。

主摄和前代小米14Pro相比，传感器小幅改进，减少了可变光圈。可变光圈在手机上用处确实不大，对多数用户没多少影响。好处就是后盖凸起进一步减小。

长焦是小米15Pro变化最大的地方，这次小米15Pro搭载的是小米14Ultra上那个5倍长焦。这个5倍长焦的素质顶级无疑，长焦孔径仅次于VivoX200Pro和VivoX100Ultra，如今手机圈第二强的长焦。5倍以上自然是碾压前代。但代价则是3倍到5倍之间这一段不如前代小米14Pro也不如隔壁竞品，这一段小米15Pro就要靠主摄数码变焦负责了，主摄数码变焦到了3倍以上会非常吃力。

超广角和前摄还是和小米15以及前代都一样。

最关键的进光量上，进光量表其实就一目了然了，小米15Pro就是1倍2倍和5倍以上两段顶级，中间吃亏。主摄部分小米15Pro和VivoX200Pro的进光量都高出24%。长焦3.7倍到5倍这段，VivoX200Pro比FindX8Pro高149%，比小米15Pro高215%，碾压级优势。长焦5倍以上，VivoX200Pro比小米15Pro稍高17%，比FindX8Pro高出149%。FindX8Pro的6倍长焦在光线充足时可以打平VivoX200Pro，比小米15Pro解析力更高，但是FindX8Pro这个6倍长焦应付不来弱光场景。

软件部分，Pro版比标准版多了5倍人像的优化，主摄支持2倍传感器内变焦，长焦支持10倍传感器内变焦，一共1倍2倍5倍10倍四个高画质焦段。Pro版也是有多帧RAW的。算法风格上这代更倾向色彩还原准确。

影像整体而言，小米15Pro和FindX8Pro是一类，偏轻薄，堆料空间更小，没那么水桶。其中小米15Pro更擅长1倍2倍和5倍以上，FindX8Pro更擅长3倍到5倍之间，和6倍以上光线较好场景。这二者之间选择，想清楚焦段需求很重要。VivoX200Pro则是最水桶，无论主摄还是长焦都是Pro级旗舰里的顶级，但代价就是最厚重。

屏幕就是小米15的放大再加清晰度版，其余都是高度一致的。屏幕是小米历代Pro级旗舰的长板，这代也不例外，依然只有它在Pro级旗舰里提供1440P大屏。只是全局亮度略保守。

护眼部分如前文所言，大屏的小米15Pro上小米就换成了低亮度高频PWM调光，这样低亮度均匀度更好，三个机型都能做到绝大多数亮度区间无频闪伤眼风险。

续航是小米15Pro的另一重点，竞品中最大的电池，即使考虑到1440P的屏幕功耗和处理器渲染功耗之后，续航依然是所有旗舰（不限级别）里最顶级的。VivoX200Pro和它续航接近，同属顶级。二者充电也是稍强于FindX8Pro。

Pro级竞品都是大尺寸机型了，彼此之间机身差异主要就是在于重量。小米15Pro和FindX8Pro更轻（以部分影像能力为交换）。

指纹上这次小米15Pro和VivoX200Pro用的是更快也更准的超声波方案。防水性上FindX8Pro和VivoX200Pro在防水流冲击上明显更好。

小米15Pro这次定价甚至比标准版更激进，标准版还是持平天玑9400竞品，Pro版直接比天玑9400竞品更便宜。再考虑到小米15Pro的性能续航屏幕都更占优，只要不是追求影像拉满，那么小米15Pro基本就暂时是现在Pro级旗舰里影像以外性价比最高的。

相比同类型一样主打轻薄和影像折中的FindX8Pro，影像上二者各有所长，小米15Pro在更便宜的同时性能续航屏幕还更胜一筹，轻薄程度上二者也没拉开差距，可以说小米15Pro现在对FindX8Pro是明显优势方，FindX8Pro想要拉平竞争力需要降价了。

相比不同类型主打影像拉满但是厚重的VivoX200Pro，二者之间选择关键就看对影像的需求，特别是3.7倍以上长焦这部分的需求，是否值得用性能屏幕和手感差异去交换了。其实这二者竞争不那么明显，影像和轻薄两项就足够区分不同消费人群了，别的都是次要的。

其实同价位非常好选，小米14Ultra的优势全部集中在影像上，5倍以下焦段明显更强，尤其是3.2倍到5倍这段碾压，看影像的需求就能决定了。小米15Pro的优势是性能续航碾压，更轻薄，指纹更先进。二者完全不同的倾向，按需选择没什么好纠结的。

性能上大尺寸的小米15Pro功耗上限可以跑得更高，性能稍占优一点。

影像部分，小米15Pro在1倍2倍的等效进光量高出27%，5倍以上等效进光量高出201%，5倍以上是纯碾压的。小米15则在2.6倍到5倍之间这一段和小米15Pro等效进光量接近，此时小米15的2.6倍长焦凭借原生焦距更远，等效传感器尺寸更大，画质会更好，尤其是光线较好的场景，小米15更能照顾3倍焦段。

续航屏幕都是Pro版更强，小米15主要就是更小巧。

小米的内部定位区分做得很不错，小米15和小米15Pro之间的竞争不激烈，选择起来核心问题还是尺寸重量，次要问题是焦段选择，考虑完这两个最大差异，结论就呼之欲出了。别的都不太需要多想。不那么在意尺寸重量的话个人看法是这代Pro版整体性价比更高。