这画值 43 万？我上幼儿园的闺女都比他画的好！

既分不清哪里是鸟的头和尾，也分不清哪里是鸟的身子，然就是这样的画作。

却在 2018 年，香港保利秋季拍卖会上，卖出了 43 万的价格！

这还没完，早先还有幅《画了只鸟》，比这个还厉害，直接卖出了 82 万！

啊？

这画到底有什么出彩的地方？它怎么就值大几十万了？

其中一个专家说：看鸟的眼睛，就知道了！

看这两幅鸟的画风就知道了，这都是出自一人之手，叶永清。

四川美术学院的教授，还曾在北京、上海、英国伦敦等地办过展。甚至有些画作还曾被比尔盖茨收藏过。

按理说，这画要不就出彩要不就抽象，怎么偏偏是这般潦草的几笔？真的很不符合常人的艺术设想啊。

看着就像小孩子随手涂鸦似的，所以有很多人问：怎么就能卖这么贵？

但专家们却不这样看。

画中鸟的眼睛刻画得特别生动，仿佛能看到鸟儿灵动的眼神。

再看那些看似乱七八糟的线条，其实每一笔都是经过精心设计的，展现出独特的艺术魅力。

如果我们仔细观察叶永青的作品，会发现很多有意思的细节：

首先，虽然画作乍看简单，但如果放大来看，你会发现画面是由无数细小的毛刺和短线条组成的。

再看线条的疏密变化，它们展现出羽毛的层次感。看似随意的线条其实是经过精心安排的，让人能感受到鸟儿羽毛的质感。

当然，曾经叶永清出过名的，可不是这些《鸟》，而是之前的抄袭事件。

当时克里斯蒂安·西尔万是一位在国际艺术圈享有盛誉的比利时艺术家，其作品曾在拍卖会上以 60 万欧元的高价成交。

相比之下，叶永青在抄袭事件爆发前，其作品的最高售价仅为 6000 欧元。

然而，当两位艺术家的作品被并列比较时，惊人的相似度立即引起了广泛关注。

比利时媒体率先报道了这一事件，直指叶永青通过复制西尔万的作品而获得巨大经济利益。

许多网友也对叶永青的行为表示谴责，甚至一些收藏过叶永青作品的藏家也公开表达了他们的失望和不满。

面对如此巨大的争议，叶永青的态度却显得异常淡定。

反而是叶永青任教的学校，四川美术学院最初对这一事件表现出严肃的态度。

这一突然的态度转变引发了更多质疑，人们开始怀疑是否有其他因素影响了学院的决定。

当年爆出的抄袭风波，还是严重严重到了叶永清的声誉。

“抄袭西方艺术家的作品，谎称是自己的创作，沽名钓誉。叶永青只是其中之一。” “洋为中用不是照搬复制。”

当年爆出的抄袭风波，还是严重严重到了叶永清的声誉。

那么，绘画界这么多题材，叶永清怎么就想起画鸟来了？

1958年，叶永青出生于云南省昆明市。云南独特的地理位置和多元文化环境对叶永青的艺术创作产生了深远影响。

早期，他的作品多以描绘田园生活为主，展现了对乡土文化的深厚情感。

其实画作备受争议的又何止叶永清一个。当初那个号称史上最逼真的肖像画，更是引起众多网友的质疑。

他的代表作《小姜》以7015万元的天价成交，不仅震惊了艺术界，也引发了公众对超写实主义绘画的广泛关注。

冷军的画作以其极度逼真的特点著称，细节精致到可以清晰地看到人物的毛孔和发丝，这种近乎完美的还原能力让人不禁惊叹。

冷军的创作过程是极其耗时的。他常常需要花费数月，有时甚至长达一年的时间来完成一幅画作。

这种对时间和精力的巨大投入，以《小姜》为例，在创作过程中，模特中途离开，他机智地使用假肢模特来完成剩余部分。

然而，冷军的作品也引发了一些争议。有人质疑超写实绘画的艺术价值，认为它不过是照片的复制。

但是，许多艺术专家指出，冷军的作品远远超越了普通照片的范畴。他不仅仅是在复制视觉效果，更是在创造一种独特的艺术氛围和情感体验。

冷军本人也强调，他的创作并非简单的照片复制。

令人玩味的是，围绕叶永青作品的争议反而让更多人关注他。

面对各种批评和质疑，叶永青始终保持淡然的态度。

叶永青的例子让我们不禁思考：艺术品的价值到底由什么决定？是技巧的精湛程度？是创意的独特性？还是市场的认可度？

有人可能会问：为什么看起来这么简单的画能卖这么贵？这个问题涉及到艺术市场的运作机制。

艺术品的价格不仅取决于作品本身的艺术价值，还与艺术家的名气、作品的稀缺性、市场的供需关系等多个因素有关。

中国新闻网：《画家叶永青作品引网友口水一幅丑鸟拍出 25 万》