当地时间19日18时，美国民主党全国代表大会在伊利诺伊州芝加哥开幕。这次会议将持续四天，于22日结束。

毫无疑问，副总统哈里斯和她的搭档沃尔兹将成为大会上的明星人物。他们将会在本次大会上得到正式提名。

民主党的各种大佬都来了，包括克林顿夫妇和奥巴马夫妇。他们都将在大会上发表演讲。

200名网红也应邀参加了这次大会，体现出美国政治向新媒体转型的特点。

大会积极向上的氛围，无疑与哈里斯近一个月来选情的提振有着很大的关系。民主党的心里美滋滋的。

最新民调显示，哈里斯接棒后势头迅速上升，其表现较拜登明显改善。

在博彩网站上，哈里斯在2024年大选中获胜的可能性已经达到了57%，而特朗普的胜率则降到了45%。

相对于拜登而言，哈里斯减轻了选民对于拜登年龄和健康的担忧，吸引了更多少数族裔和民主党进步派的支持，调动了民主党基本盘的积极性回升。

民主党基本盘此前有些“哑火”的热情被调动起来。民主党选民对大选的关注度已经从拜登时期的46%飙升至现在的85%。

摇摆州是美国大选决胜的关键。在目前的六个摇摆州中，哈里斯在密歇根州和威斯康星州的民调支持率已经反超特朗普，在其它州与特朗普的差距也有所缩小。

哈里斯表现出了惊人的筹款能力。她赢得了民主党内建制派与进步派的支持。7月接棒以后，哈里斯筹集到了3.1亿美元竞选资金，远超特朗普同期筹集的1.38亿美元。在7月份捐款的300万个人捐款者中，三分之二是首次捐款人，其中60%是女性。截至8月初，哈里斯手中持有的现金为3.77亿美元，超过了特朗普报告的3.27亿美元。

同时，美联储准备从9月份开始降低借贷成本，经济环境的改善能够吸引选民对哈里斯的经济计划产生乐观情绪。这可以视为犹太资本的一次主动出击。

和拜登相比，哈里斯的确具有得天独厚的优势。哈里斯较特朗普和拜登更年轻，使其得到了许多“双重不满者”关注。她的人设激发了有色人种、女性、年轻人以及进步派选民的热情。

哈里斯的政策大体上延续了拜登的路线，但是其主张也有不同之处。

检察官出身的哈里斯注重打击企业垄断，维护市场公平竞争，并执行更严格的银行法规和消费者保护条例。。

哈里斯曾主张改革税制，通过对金融交易征税等方式为财政筹集资金，提高富人和大企业税负，还曾提出将企业所得税税率从21%提高到35%。

在气候变化方面，哈里斯提出过更激进的气候计划，包括10万亿美元规模的气候计划，在2045年前实现全面脱碳等。

哈里斯支持全民医保计划，曾主张在10年内让所有美国人过渡到全民医保。她还支持“照护经济”，改善老人、儿童等照护行业从业者的待遇。

对华方面，哈里斯曾经宣称，脱钩并不是处理中美关系的最佳方案，理想的中美关系应该是“政治对立，经贸合作”。哈里斯在关税政策上较为温和，有助于降低全球贸易争端的可能性。

俄乌与巴以冲突方面，哈里斯曾在瑞士举办的和平峰会上表示继续援助乌克兰，但最终期待公平和持久的和平方案；其在今年3月呼吁加沙立即停火，并呼吁关注加沙人道主义危机。

移民方面，哈里斯此前主张备受争议。她承诺若当选总统将恢复并签署边境安全法案，严控移民。

在其他议题，如保护堕胎权利、枪支管控等社会议题方面，哈里斯也展现出进步立场。

毫无疑问，这些主张会得到中产阶级的普遍欢迎。

在8月16日的竞选活动上，哈里斯提出了一系列具体的经济计划，主题是“为美国家庭降低成本”，内容涉及住房、食品与日用品、医疗成本以及中产阶级减税四个领域。

哈里斯提出的内容包括：

建造300万套房屋，缓解中产阶级的住房短缺问题。

为首次购房者提供高达25000美元的补贴。

恢复3600美元的儿童税收抵免。

中低收入家庭婴儿出生后减免税收6000美元。

为数百万美国人免除医疗债务。

处方药每年最高自付2000美元，胰岛素每月最高自付35美元。

这一系列政策的目的，简单来说就是“发钱”，目的是争取选民的好感，赢得中产阶级的支持。

在提出自己主张的同时，当然还要大力攻击特朗普。

哈里斯为这次选举定下的基调，就是面向未来（哈里斯）和面向过去（特朗普）之争。

哈里斯自称，自己的经济政策是为中产阶级“奋斗”，并指责特朗普的经济政策是“为富人服务”。自己聚焦中产阶级，让中产阶级的经济更安全、更稳定以及更有尊严。而特朗普为亿万富翁和大公司服务，特朗普对内减税举措不仅会导致财富向最富有的美国人和公司集中，还会加剧美国财政赤字。

哈里斯指出“特朗普税”将提高美国人的生活成本，导致每个美国家庭每年多花费3900美元。选择哈里斯，就是选择未来。

特朗普的经济政策，着重于推进“美国优先”议程，其核心内容是对进入美国的商品征收10%的基准关税，同时威胁对来自其它国家的商品征收60%的额外关税。特朗普认为，关税不仅能为国家创造收入，还能用于鼓励企业在美国本土投资。

哈里斯在贸易政策上要更加温和，其对于关税的策略可能与拜登类似，即在半导体、新能源等特定领域加征关税，以保护美国在这些未来产业方面的竞争力。哈里斯对加征关税的倾向明显低于特朗普，这或将降低全球贸易摩擦的可能性，避免极端情形下通胀大幅上升。

就中美关系而言，哈里斯的主张带来中美贸易纠纷的可能性会比较小。

当然，“哈里斯经济学”到底是选举提出的空头支票，还是实实在在能落到实处的政策，美国人还得打上一个大大的问号。

美国联邦预算委员会的初步估算显示，“哈里斯经济学”在未来十年会让美国政府赤字增加1.7万亿到2万亿美元，而且最后真实的数字只会远远更大。问题是，美国有这个钱吗？美国没有。

更大的赤字意味着更多的美债，更多的美债意味着要印更多的美元来偿还债务，变相将美国国内高昂债务所引发的通货膨胀转嫁给全世界。

而随着美元霸权逐渐被消解，美国还有没有这个收割全世界的能力呢？美国的好日子真的能无休止地持续下去吗？

不过，在美国式的选举制度下，选民永远是盲目的。他们只更在意眼下能得到什么短期利益，不会有什么长期打算。哈里斯的发钱计划无疑具有极大的煽动性，对对底层民众有很强的吸引力。

至于这些承诺到时候是不是会真的实现，谁知道呢？2020年拜登在竞选活动中单膝跪地道歉，承诺当选总统后，赔偿黑人14万亿美元，黑人现在不是也没拿到吗？