莫迪政府还没死心，仍在觊觎着五常之位，不过印度这次的努力又要白费了。

（莫迪政府还没有放弃入常）

今年早些时候，印度代表“四国集团”，即德国、日本、巴西、印度组成的“入常小队”，向联合国提交了一份详细的安理会改革模式。

在印度提交的改革模式里，提到安理会应该扩大成员国，从当前的15个增加到25至26个，同时再增加6个常任理事国，以及4到5个非常任理事国。

为了说服联合国同意这份提案，印度列出了一条又一条的理由，例如，1945年联合国成立时的地缘政治现实与当前已经完全不同；安理会只有五个常任理事国，非常任理事国又没有否决权，加剧了安理会的不平衡；同时，五常国家在其他大洲也明显缺乏代表性，将损害安理会的合法性和有效性。

明年将是联合国成立的第八十周年的日子，在印度看来，联合国正好可以趁着这个重大日子到来前尽快解决这个问题。

（印度挑了个重要日子，说服联合国改革）

当时印度提出这一议案时，印媒半场开香槟，声称这些建议已经得到了联合国广大成员国的支持，如今印度又要失望了。

本月13日，中国常驻联合国代表傅聪指出，中方明确反对印度在安理会提出的要求。

中方这一番话，直接击碎了莫迪政府的“入常梦”。毕竟我们作为安理会五常之一，有一票否决权，只要我们不同意，印度的安理会改革议案就不可能通过。

中方为什么会不同意呢？傅聪大使接着给出理由，印度及其身后的“四国集团”，在安理会改革问题上，只顾自己的一己之私和小圈子利益。

傅聪大使可谓是把话说得很直接了，还直接点名批评了以印度为首的“四国集团”。正如傅聪大使所言，印度极力推动联合国安理会改革，也只是为了自己的一己之私。

（中国常驻联合国代表傅聪大使，一句话断了印度念想）

众所周知，印度没少在成为联合国第六常一事上下功夫，几乎每年都要提到此事，已经进行了一场旷日持久的博弈。不过在最终投票环节，都会被五常轮流投下反对票。

实际上，印度想要成为第六常也不为别的，更多的还是想要掌握联合国的话语权，展现自己的“大国地位”，满足自己的虚荣感，并非真心实意地为了联合国的发展。

很难想象，如果印度真的成为第六常，会怎么样滥用这一票否决权。

至于德国、日本，也有着自己的小心思。这两个国家都是二战战败国，如果安理会进行改革，甚至纳入了这两个国家成为常任理事国，那么他们就可以更进一步地摆脱二战战败国的限制，在全球事务中发挥更大影响力。

（德国和日本也有自己的小心思）

值得一提的是，不仅是中国，巴基斯坦常驻联合国代表阿克拉姆也明确反对了印度这一提案，但同时提出支持非洲在常任理事国当中占据席位，称“非洲的要求可以被视为特殊情况”。

需要提及的是，巴基斯坦还是“团结谋共识”组织的成员之一，何谓“团结谋共识”呢？其实就是一群反对扩大常任理事国席位的国家联盟，发展至今已经有70多个成员国了。

可见扩大联合国安理会席位，也并非印媒宣传的“得到了广大成员国的认可”，反而印度所在的“四国集团”，这么多年过去了，仍有这四个国家，足以证明这几个国家聚在一起的小心思。

联合国安理会确实需要改革，但怎么改才能充分发挥安理会的职责，确保联合国的权威性，并不是简简单单地扩大席位就能办到的。

反而，如果真的扩大了席位，很有可能还会把安理会弄得一团糟。毕竟目前只有五个常任理事国，依然有个别常任理事国因为自己的一己之私，反复使用一票否决权，站在国际社会的对立面上，一旦提扩大了席位后，谁知道新增的常任理事国会不会有样学样，给安理会的运行找麻烦。