当然可以。既然是独立思考，既然是自由讨论，你当然可以对概念有自己的看法，不赞成权威的定义也是你的权利。 但是，当讨论的时候，涉及到论题的核心概念（比如唯物唯心），你若不同的看法，你必须加以申明，不能黑不提白不提。你最好拿出自己的新定义，让大家鉴定；如果一时做不到，起码你也要说一下老定义（大家普遍认可的词典上的权威定义）错在哪里，以供大家思考。你不能装作没有这回事，兀自按自己对概念的理解大肆宣扬你的一套，那就不是讨论，而是推销，或者是传教了。 我前些日子就遇到这么一件事。 我受邀到一个教师群里讨论自我教育问题，我和其他人的看法显然不同，他们自我教育的理念来自前苏联教育家苏霍姆林斯基。讨论不久我就发现双方对自我教育的概念理解不同，这样讨论下去等于各说各话。我就提议，咱们先给自我教育下个定义，统一之后再讨论。然后我自己先给出了一个自我教育的定义，然后我就等着对方拿出他们的定义，然后就没消息了。对方既不拿出自己的定义，也不回应我给出的定义，好像没这回事一样，继续宣讲他们搞自我教育的思路和成绩，像优秀班主任做经验报告那样。最麻烦的是，苏霍姆林斯基本人也没给过自我教育一个明确的定义。这还怎么讨论呢？人生有限，时间岂可浪费？我于是退出了讨论，退了群。 对基本概念没有统一认识的讨论是没有意义的（违反了形式逻辑的同一律），那不是对话，而只是“一群人凑在一起分别自言自语”。 你对什么都可以有不同意见，但若与人交流，就先得问问，大家说的是不是同一件事情。 2024,12,14