【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜朔风史记

编辑｜朔风史记

如果一个国家的军队无法确保物资的充足供应、策略的逻辑性以及目标的实际可行性，那么任何关于战争的高谈阔论都显得虚弱无力，美国印太司令帕帕罗最近的一番言论，居然声称解放军在台海作战比美军更困难，让人不禁疑惑，“山姆大叔”还没从冷战时代的迷梦中醒过来吗？

近年来，台海局势日益复杂，各方都在军事部署和舆论战中角力，但是美军高层一些人的逻辑却耐人寻味，他们一边渲染解放军“威胁论”，一边却信誓旦旦表示，美军早已准备好应对。

帕帕罗声称，无论是台湾海峡的封锁还是全面进攻，美军都有“破解之道”，但他所依据的逻辑是否站得住脚，显然需要仔细梳理。

首先，来看美军的作战能力问题，帕帕罗试图淡化台海地缘距离对美军行动的不利影响，提出美军可以依靠驻日基地乃至更远的关岛实施支援，然而地理的现实无法回避：嘉手纳空军基地距离台岛约450英里，而关岛更远。

反观解放军，台海对岸即是其作战平台，美军要以远程投送的方式与解放军进行直接对抗，其后勤难度显而易见，这种战略上的“逆地利”显然不是帕帕罗几句轻描淡写就能解决的。

其次是弹药问题，美军近年来因为俄乌冲突和巴以局势，弹药库存捉襟见肘，帕帕罗坦诚，爱国者防空导弹、空空导弹等关键武器的库存已然紧张，弹药灵活调用的体制虽缓解了部分压力，但并不能满足印太地区的高需求。

曾有预测显示，若美中在台海开战，美军部分关键弹药可能在一周内耗尽，即便如此，美国对台的军售却未停止，频繁的武器输出不仅加剧了其自身军火短缺，也难以真正改变台军的脆弱局面。

再看美军的无人装备计划，帕帕罗此前曾提出利用无人机、无人艇等装备在台海制造“无人地狱”，通过蜂群战术阻止解放军行动，但是珠海航展上中国展示的一系列无人装备，无论是技术性能还是作战体系化程度，都超越了美军的预期。

美军所谓的“复制器”计划在中国的工业化能力面前显得相形见绌，从“虎鲸”无人船到翼龙-6无人机，中国无人作战装备在速度、航程和智能化上展现了领先优势，这不仅让“无人地狱”计划难以为继，也凸显了美军在应对无人装备竞赛中的资源与技术困境。

与此同时，解放军的军事演习频率和规模也在加速提升，帕帕罗指出，2024年是他职业生涯中目睹解放军军演次数最多的一年，尤其是针对台湾的演练已达到全新水平。

今年夏天的大规模联合演习中，解放军出动152艘舰艇、43个旅，同时进行城市作战和两栖突击演练，这些行动不仅显示了解放军的体系化作战能力，也让美军高层意识到台海局势正快速向中国倾斜。

美军试图以传统优势抵消其弱势，但现实并不乐观，帕帕罗强调，美军可以通过海空力量对解放军形成反制，但冲绳等基地的安全同样受到解放军远程打击能力的威胁。

解放军先进的反舰导弹和岸基火力早已将美军部署纳入覆盖范围，若战争爆发，嘉手纳基地甚至可能在初期即遭受致命打击。

此外，美国自身的工业基础问题也让其战略能力捉襟见肘，近年来，美军因多线作战和军工体系效率下降，武器生产速度严重滞后，以“战斧”巡航导弹为例，美军年产量已降至几十枚，而解放军的工业化规模却在稳步扩张。

中国不仅能够在无人装备领域实现高效生产，还通过降低成本和整合技术大幅提高了军备生产效率，反观美军，一些无人机和零部件采购价格高昂，甚至因腐败问题屡受诟病，如此悬殊的对比，令美军在资源消耗战中陷入被动。

最后是战略决策上的矛盾，帕帕罗一方面承认解放军的作战能力不断提升，另一方面却强调美军在台海仍有“优势”。

这类表态看似自信，实际上是对台当局的安抚，更是一种自我掩饰，事实上，无论是台海地缘优势、工业生产能力，还是体系化作战水平，美军都面临日益严峻的挑战。

台海问题的核心并不在于美军能否“突破解放军封锁”，而在于中美两国综合实力的动态对比，解放军凭借靠近战区的地缘优势和持续增强的体系化能力，在台海问题上掌握了更多主动权，而美军则因战线过长、资源分散和战略重心摇摆，难以在一场高强度冲突中维持持久战力。

归根结底，台海的未来并非由谁的嘴更硬决定，而是由实力和智慧决定，帕帕罗口中的“优势”或许能为美军争取一些舆论支持，但距离现实中的军事主导权还有很长的距离，对于“山姆大叔”而言，或许是时候正视自己的短板，而非沉浸在冷战式的战略幻想中。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《美印太司令部司令承认：援乌援以导致美国自身弹药储备过少，正削弱美军在印太军力》——环球时报202411/2111:47:52

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）