男子李某与冯女士系普通同事关系，这天晚上下班后，两人与其它同事一起在某饭店聚餐。席间，冯女士被男子李某频频劝酒。聚餐结束后，冯女士呈现饮酒过多状态，不仅站立不稳，而且神志不清。

由于男子李某与冯女士平时关系不错，且知道冯女士的家庭住址，于是，其他同事见冯女士醉得不轻，无法一个人回家，便嘱托男子李某将冯女士安全送回去。

男子李某虽然口头答应了，然而，在其他同事相继离开后，男子李某却没有遵守承诺，竟抱扶着冯女士，私自将其带到某酒店开房。

进入酒店房间后，男子李某将冯女士在床上安顿好。随后，男子李某趁冯女士处于醉酒无意识状态，脱光其衣服，并用手触摸冯女士的隐私部位。

不过，由于本身喝了不少酒的缘故，男子李某最终因醉意袭来，未有进一步的举动。其后，男子李某与冯女士未穿衣物同处一床，陷入熟睡之中。

而案发当晚，冯女士的丈夫叶先生，眼见已经深夜时分，妻子却迟迟没有回家，心里焦急之下，便给妻子冯女士连续打了好几个电话，不过却始终无人接听。

于是，暗感不妙的叶先生，便使用了手机找回功能，并意外发现妻子冯女士的手机定位在某酒店。叶先生当即意识到问题的严重性，立马心急火燎地赶到了酒店。

在酒店前台，叶先生用妻子冯女士的名字一查，发现果然有开房记录。其后，叶先生企图进入冯女士所在的房间，不过却遭到了阻拦。

迫不得已之下，叶先生只得打电话联系当地派出所寻求帮助，当民警向前台说明情况后，叶先生在酒店保卫处人员的陪同下，来到妻子冯女士所在的房间，并用房卡打开了房门，导致本案案发。

其后，因涉嫌强制猥亵罪，男子李某被警方依法刑事拘留，并在不久之后，被检方正式提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

案发当晚，虽然男子李某没有与冯女士发生关系，然而，男子李某却趁冯女士处于醉酒无意识之机，私自脱光冯女士衣服，并用手触摸冯女士的隐私部位，且与其同处一床。

而男子李某的行为，明显属于违背妇女意志，趁妇女醉酒后处于不知反抗、无法反抗的状态强制猥亵妇女。据此，提请法院依法以强制猥亵罪，对男子李某予以定罪处罚。

他和冯女士平时关系亲密，两人之间较为暧昧，经常会聊一些私密话题。而案发当晚，是冯女士对他说了一些暧昧的话，并主动提议要去酒店醒酒的。

另外，进入酒店房间后，他并没有脱冯女士身上的衣服，是冯女士醉酒吐了一身后，自己嫌脏把衣服脱掉的。因此，检方凭什么认定其构成强制猥亵罪呢？

法院认真听取了双方的陈述意见后，经过一番仔细审理，最终认为：

1、根据同事聂某、王某等人的证言，男子李某和冯女士因为两家孩子岁数差不多，所以关系的确不错，但是在单位并没有发现二人有暧昧行为，两人平时并不存在亲密举止。因此，本案中，男子李某声称与冯女士平时关系较为暧昧，法院不予采信。

2、男子李某辩称案发当晚，冯女士说了一些暧昧的话并主动提议去酒店，而进入酒店房间后，冯女士主动脱光了自己衣服。由于此说法仅是男子李某的一面之词，并没有在案证据予以佐证，因此，法院亦不予采信。

3、根据同事孙某的证言，孙某回到家后，曾给男子李某打电话，询问其是否将冯女士安全送回了家，男子李某回答说已经送回去了。然而事实却是，案发当晚，男子李某私自将醉酒的冯女士带到了酒店开房。据此，本案中，男子李某存在明显的说谎行为。

4、根据酒店前台服务员鲍某的证言，案发当晚，在办理入住登记时，冯女士因为醉酒而神志不清，没有办法交流，全程无自主能力。而酒店监控录像也证实，案发当晚，是男子李某全程抱扶着醉酒无意识、无法独立行走的冯女士，进入的酒店房间。

5、根据酒店保卫处人员卢某的证言，案发当晚，他和叶先生用房卡打开房门进入房间后，的确看到男子李某与醉酒无意识的冯女士未穿衣物同处一床。此外，案发后，警方从冯女士隐私部位提取的痕迹物证，也的确鉴定出了男子李某的DNA。

综上所述：本案中，男子李某趁妇女醉酒之机，处于不知反抗、无法反抗的状态，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。

据此，经审判委员会讨论决定，法院结合全案情节，依法判决男子李某犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑一年。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎畅所欲言。