历史包袱越沉重,改变就越困难

麦兜表弟 2024-08-26 02:51:47

到目前为止,中华文明应该是四大文明古国中唯一的存在的一个,中国历史一般都说是上下五千年,具体多少年我们无从考证,反正我是上个世纪九十年代出生的,不是两千年后出生的,在公元纪年之前有多长时间,史学家也无从给出答案。

本图片来源于网络,如有侵权请联系删除

值得一提的是,在春秋战国时期百家争鸣,应该是中华文明最灿烂的时期。对应的是西方进入了古希腊、古罗马时代,这就表明了西方绝不是有些人口中所表达的只有几百年历史,人家同样也有几千年文明。

在过去相当长的一段时间内,我们常常以是华夏子孙为傲,秦始皇统一中国,由此开启了大一统时代,汉武帝击败匈奴,我们华夏民族改名成了汉族。汉唐宋时期,我们远远强于西方,诞生了不少伟大帝王,汉武帝、汉宣帝、唐太宗、唐玄宗、宋太祖、宋仁宗等等,此时的西方我们视为蛮夷,是未开化的野人。骨子里是瞧不起它们的,另外,在这一时期,我们还征服了日本、朝鲜,四方各国都要来朝拜我大唐,这时的人们也沉寂在世界老大的睡梦中。

可近代以来,这样的梦境却被打破,世界进入了大航海时代,而明清两朝却同样的选择了禁海,采取闭关锁国政策。这个政策是由明朝开始的,清朝发扬光大。从大航海开始,中华就远远的落后于西方。所以,近代一百多年的耻辱!实际上由四百多年以来的封闭造成的,鸦片战争是果而不是因。那么问题来了,日本和我国是同一时期打开了国门,为何人家的明治维新成功了,而我们的洋务运动却失败了呢?

本图片来源于网络,如有侵权请联系删除

原因就在于,明治维新是系统全面的学习了西方的制度、科技、文化,而我国的洋务运动只学了技术,而不学制度、思想。从另一方面来讲,日本国内的保守顽固派力量较弱,而我国的保守派力量较强,所以,改革无法在大清顺利推行。

历史上同样如此,除了商鞅变法成功以外,王安石变法、张居正变法都以失败告终,张居正虽然手握大权,改革顺利实施。可他死后却被抄家,改革政策也人亡政息,保守派是既得利益者,它们不想有任何改变,抵触任何利国利民的措施。做这些的目的只是为了自己家族的利益!所以,历史上改革者甚少,也很难有好下场,成功者更是寥寥无几!

还有一个原因,出在文化上,中国和日本虽然地理位置相近,但思想上却相差甚远。日本在唐朝被征服过,于是就吸收儒家文化,一千多年后被美国用大炮轰开了国门,这时的日本人才明白过来自己有多落后?马上就准备抛弃儒家文化,学习西方文明,历史上的日本从来都是以小国自居,民族性格就是谁来把我打趴下我就向谁学习,西化后的日本得以强盛,成功在日俄战争这场关于国运的战争取得了胜利。

而我国的民族性格则不一样,谁打我、我恨谁!并不是去学习谁,这一切都源于我国的历史太过厚重,长期以来以世界大国自居,让学习西方蛮夷是万万做不到的。

本图片来源于网络,如有侵权请联系删除

5 阅读:59
评论列表
  • 2024-09-05 17:37

    英国工业革命,包括文艺复兴,很多东西都是抄的法国、意大利、西班牙……,它拿来有问题吗?

  • 2024-09-05 17:38

    你以为你们贬低中国近代文明不行,是用的一个欧洲国家的科学技术和文艺成就?

  • 2024-10-22 22:41

    编造一个辉煌的历史,应许一个美好的将来…

  • 2024-09-05 17:41

    到今天,犹太历史学家,依然把古罗马当祖宗,还有希腊的城邦当祖宗的墓。不是拿来得挺完整嘛