男子孟某与王女士系同事关系，两人在某工厂上班期间，均居住在员工宿舍里。平时，两人往来密切，经常相互嘘寒问暖，感情很是亲密。
这天深夜时分，王女士像往常一样，来到男子孟某居住的宿舍。其后，两人坐在床上一边看电视剧，一边闲聊。
当两人看了一会儿电视后，男子孟某见王女士穿着清凉，便试探着将右臂环在王女士的腰上。见王女士并没有抗拒行为后，男子孟某于是便将王女士按压在了床上，并与其发生了关系。
在此期间，王女士曾做出反抗行为，不过，反抗并不明显，方式较为平和。事后第二天，王女士突然感觉很委屈，于是便以自己遭到强奸为由，选择了报警。
其后，因涉嫌强奸罪，男子孟某被警方依法刑事拘留，并在不久之后，被检方正式提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
庭审上，公诉机关认为：本案中，男子孟某违背妇女意志，采用按压等暴力手段，不顾王女士的反抗，强行与王女士发生关系，其行为已构成了强奸罪，故提请法院依法予以惩处。
然而，面对公诉机关的指控，男子孟某的辩护律师却提出5点论据，证明其无罪：1、案发前，男子孟某和王女士感情亲密，故本案无法排除王女士属于自愿的合理怀疑。
经查证，男子孟某和王女士不仅系同事关系，而且两人还是老乡，两人不仅平时往来密切，经常相互嘘寒问暖，而且每当假期的时候，还经常一同结伴出游，跟情侣没什么两样。
其他同事也证实，男子孟某和王女士之间关系非常亲密。男子孟某经常给王女士带早点、买宵夜，而王女士也经常在公开场合，给男子孟某按摩肩膀等。
2、案发当晚，对于两人发生关系这件事，王女士应当具有一定的心理预见性。
本案中，王女士于深夜时分，独自一人跑到男子孟某的宿舍，而且穿着很是清凉，上半身只穿了一件T恤，下半身则穿了一件牛仔短裤。
而在两人看电视期间，当男子孟某用右臂环住王女士的腰时，王女士不仅没有推开男子孟某，相反，王女士还开玩笑询问男子孟某，是不是觉得她最近吃胖了。
综上，王女士在那么晚的时间，且在穿着清凉的情况下，面对男子孟某做出的亲密举动，却并没有表现出抗拒，而作为一名成年人，王女士对于接下来可能会发生关系这件事，应当具有一定的心理预见性。
3、案发时，王女士反抗并不明显，故本案无法排除王女士属于半推半就的合理怀疑。
本案中，男子孟某虽然的确将王女士按压在了床上，可从严格意义上来说，这算不上什么暴力手段，而且王女士当时也并没有做出明显反抗。
根据男子孟某的供述，案发当晚，王女士起初确有抗拒行为，不过只是推搡了他几下。其后，当王女士询问男子孟某会不会对她负责时，男子孟某予以了肯定回答，王女士于是便不再反抗，默许了男子孟某的行为。
而且，在两人发生关系期间，王女士还担心被其他同事撞见，主动提醒男子孟某宿舍门没有反锁。而从这些细节上可以看出，案发当晚，王女士其实在一定程度上属于半推半就。
4、案发后，王女士的行为举止并没有异常表现，而这显然不符合受害者应有的特征。
根据员工宿舍楼道的视频监控画面显示，王女士离开男子孟某宿舍时，神情非常的平静自然。不仅顺便关好了男子孟某的房门，而且还在房门口仔细梳理了一下散乱的头发，并整理了一下衣服。
而王女士的这些表现，明显不符合受害者应有的特征。因为通常情况下，女性在遭到侵犯后，神情应该是痛苦哭泣的，行为应该是慌乱无措的。而不应该像王女士那样，表情平静自然，行为从容镇静。
5、王女士在警局所作的询问笔录存在前后矛盾，明显不合常理，且王女士的报案动机存疑。
在警方的询问笔录中，王女士声称案发当晚曾做出激烈反抗。然而，经过事后鉴定，王女士和男子孟某的身上均没有任何的伤痕，此外，就连双方当晚所穿的衣服，也没有丝毫的破损，而这显然不合常理。
此外，王女士声称案发当晚，她之所以没有大声呼救，是觉得当时没有人会搭救自己。然而，真实情况是，男子孟某的宿舍距离保安室仅有几米，而保安室每晚均有保安值班，对于这一点，王女士心知肚明。
另外，本案中，王女士并未第一时间选择报警，其报案动机存疑。案发当晚，王女士事后曾要求男子孟某给自己买部电脑，而男子孟某虽然当场满口答应，可是第二天却临时反悔，王女士一气之下，这才选择了报警。
综上所述：检方指控男子孟某涉嫌强奸罪，事实不清、证据不足，且不能排除其他合理怀疑，因此，请求法院依法判决男子孟某无罪。
法院在认真听取了控辩双方的意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，经过一番仔细审理后，最终采信了辩护律师的5点论据，依法判决男子孟某无罪。
最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。
