（一）又见小恶魔故意杀人

就在2024年3月10日，河北省邯某市某乡区，一13岁的初中学生小光，被长期霸凌他的三名同学骗出去，胁迫到一个偏僻的地方，惨遭残酷杀害，埋在村南的一个废弃的塑料大棚里。案发后，人们找到了这个孩子，发现被害者的脸上被铁锹铲得面目全非。

在我介绍这个案件的时候，我能感受到自己的心在抽搐，在流血，在发出一种莫名的疼痛。

那个叫小光的孩子何罪？那三个将小光残酷杀害掩埋的小魔鬼，为什么如此的丧心病狂？到底是什么东西导致这些小魔鬼人性丧失，变得如此残忍？

更让人心中感到无法忍受的是，有懂得法律的人发表评论说：这三个故意杀人的初中学生，因为还不到18岁，是未成年人，不可能被判死刑。因为我国刑法规定：犯罪时不满18周岁的人，应从轻或者减轻处罚。

（二）未成年故意杀人案件太多

在百度上搜索未成年人杀人案件，你会发现，未成年故意杀人的案件可真不少。

2015年，北京某区一外国语学校，一男生王某，对一名女同学姚某先奸后杀，手段极其残忍。其女孩的母亲，对罪犯极其痛恨，咬牙切齿地说：“这个恶魔必须得死。”然而，按照法律，犯故意杀人罪的王某，最后只是被判处无期徒刑。

2019年，辽宁大连沙某口区，一10岁女孩被残忍杀害。罪犯竟然是一13周岁的蔡某某。不知什么原因，罪犯竟然对小女孩刺了7刀。然而，就因为凶手的年龄不超过14周岁，按照当时的法律，不承担刑事责任。

2023年，湖北省荆某市公某县，一不满12周岁的男孩，将一5岁小女孩骗到一个菜园里，将女孩头朝下，推到一个粪缸里，导致女孩死亡。这是明目张胆地故意杀人。然而，就因为罪犯年龄不超过12周岁，竟然可以不负刑事责任。只能进行什么心理矫正。

我不想再举例了，这样的案例实在太多。我只能说，我国的法律对未成年人犯罪的处罚，实在是太宽缓。法律确实保护了违法犯罪的未成年人；但是，对于受到侵害的未成年人来说，他们的合法权益谁来保护？

（三）靠心理矫正不可能使恶魔改邪归正

我记得以前曾经看到一个案例，是一个13岁的男孩，把他的母亲杀害了。之后，还若无其事地对别人说：“我是未成年人，杀人不犯法的。况且，我杀的是我妈妈，又不是别人。”

未成年人犯罪处罚太轻，成了一些小恶魔违法犯罪的底气。法律的宽缓，助长了犯罪意念的滋长，助长了犯罪行为的增多，实在是和法律惩恶扬善、扶正祛邪的初衷相违背。

我一直认为，只要是故意杀人者，无论年龄大小，都必须承担刑事责任。杀人偿命，绝不宽恕。

我们必须承认，“人之初，性本善”，只是人们的美好想象。有些人就是天生的小魔鬼。

2016年8月15日，《人民日报》载文：《13岁少年杀害3名幼童仅被收容教养引专家热议》，文章中还提到，广东一犯罪嫌疑人，至少有6起恶性伤害儿童事件。

2023年湖南某地一名12岁的男孩，竟然因为玩网络游戏，杀害亲姑姑一家3口。这些人不是天生的恶魔是什么？

对这些天生的恶魔，靠什么心理矫正，能使其抛弃内心的邪恶和凶残吗？

我曾经和一位公安局副局长聊到这个问题。这位警官说，有些人就是天生的恶魔，他的本性是不会改变的。他举了几个多次因犯罪住监，刑满后，又多次犯罪，再度进去的例子。他认为，极少数恶魔，就是从地狱里跑出来的妖孽，一生也改造不好。对这些人只能剥夺生命，或者终身监禁。

我认同他的观点。

（四）对故意杀人的小魔鬼不论年龄一律严惩

人性是有区别的。有人天生就是魔鬼，就是犯罪胚子，对这些人不能宽容。

未成年人由于年幼无知，无意中对人造成伤害是可以原谅的，也是应该从宽处置的。但是对于小小年纪，就心地凶残，故意杀人者，绝对不能宽恕。

因此，应该修改法律，对故意杀人的罪犯，承担法律责任，可以不设年龄下限。

只要他具有故意剥夺别人生命的能力，那他就应该承担生命被剥夺的法律责任。法律应当坚持犯罪能力和法律责任的对等性原则。

如果，一个人具有剥夺别人生命的犯罪能力了，他内心的恶魔意识能够得到施展了，但是他却可以不承担侵害别人权益，甚至是剥夺别人生命所带来的法律责任，那么在这个年龄段，他就可以为所欲为。

更重要的，对这些小魔鬼的宽容，就是对其他良善者的犯罪。小魔鬼可以不承担法律责任，或者从轻承担法律责任，那么对受害者公平吗？这种不公平如何消除？

如果考虑劳动力需求，不愿意将这些故意杀人的小魔鬼从肉体上消灭的话，那么，就判这些故意杀人的小魔鬼终身监禁，不得减刑和假释，让他们住死在监狱里。就这，和被他们故意杀害的人来说，也算便宜了他们。