文 尉迟红心

编辑 尉迟红心

计划不如变化快，女人的变化最快了

现在的互联网世界里，一有大事就能看到一些拥有成千上万粉丝的网络大V跳出来分析和评论，他们看问题的角度特别，讲的道理也让不少网友觉得挺有看头的。

像司马南、胡锡进这样的大V，粉丝数量都能达到千万级别。

虽然他们在网上经常分享自己的看法，但有时候也会遇到尴尬的事，比如最近就发生了关于百度前副总裁璩静的争议，因为她的一些不当言论而激怒了网友。

对此，胡锡进也发表了自己的评论，但可能是因为观点或态度等问题，让他发出的言论像是被回旋镖打了回来。

胡锡进在5月9日凌晨2点发布头条，文中提到了最近热搜的璩静事件。

首先，他提到了前百度副总裁璩静在社交媒体上的视频内容存在问题，并因此引发了一系列的批评。

胡锡进认为璩静在面对批评时能够反思并向朋友圈发出道歉，这是她态度上的正面转变，应该得到鼓励。

其次，胡锡进建议璩静将自己的道歉公开到更大的平台，直面更广泛的网友反馈。

这种公开的行为更具有诚意，并且可以进一步显现出她改正错误的决心。

再次，他强调，对员工尊重和关心是管理层应该坚持的准则，璩静此前的行为显然与这一原则相悖。

他表示，他难以相信像百度这样的大型企业会鼓励一种负面的沟通文化，或者认为一个不遵守基本人文关怀原则的高管能够在大公司中立足。

最后，胡锡进点出了璩静意识到错误并愿意改正的重要性，将其比作“时间就是空间”，暗示只要有诚意改正，周围的人和互联网社会都会逐渐察觉到她的努力。

闭幕地说，无论面对多大的危机，真诚都是最有力的武器。

能看得出来胡锡进老师是比较支持璩静的，主要是支持她要直面错误，回到自己的岗位之中。但万万没想到，璩静自己辞职了，这让胡锡进的一篇好意打了水漂，看起来有点尴尬！

这一幕被网友看到了，本来璩静这件事就火遍全网，加上胡锡进这一掺和，网友们彻底议论起来了，甚至都不提璩静的事情了，评论区一边倒的都在议论胡锡进！

“胡锡退的底层逻辑就是，凡是所发生的事件，最终的结果对中国产生负面影响的，他都支持；凡是对美日西方产生不良影响的，他都反对”

“这老小子，凡是人民拥护的他就要反对，这是与人民为敌啊”

“胡锡进已经变成一面另类旗帜，人民群众反对的他支持，人民群众支持的他反对，名声是臭了”

“胡锡进的话总是那么有艺术含量，一大堆文字，让人看完之后感觉跟没看一样”

“我就是想不通胡锡进能包容这个女人，怎么就不能包容卖香飘飘那个小姑娘呢”

我觉得，璩静事件中，网络上的反响强烈，其中包括了胡锡进等网络大V的发声。

胡锡进的文章引起了广泛的讨论和争议，不少网友对他的态度和观点提出了质疑。

其实，胡锡进在文章中对璩静事件的处理提出了建议，呼吁璩静将道歉公开到更大的平台，面对更广泛的网友反馈。

从管理和公关的角度来看，胡锡进的这一建议具有一定的合理性。

在舆情危机管理中，及时、公开地面对错误，并表达诚意是控制损害和重建信任的关键步骤。因此，胡锡进的这一态度在理论上并无大错。

然而，问题在于胡锡进在网民看来似乎经常采取与民意背道而驰的立场，这让他的良好建议也受到了质疑。

网友们指责胡锡进往往在关键问题上的立场与大众相反，这使得他在璩静事件中的发言被贴上了特定的标签，从而影响了其言论的接受度。

还有，至于璩静因不当言论引发争议，并最终选择辞职，这一决定无疑是咎由自取。

在公众人物的言行规范上，璩静显然犯了错误，导致个人形象和声誉受损。

对于她个人以及所在的企业百度来说，这是一个严重的危机。从中立的角度来看，她的离职也许是为了给企业减压，尽量减少事件对公司的负面影响，同时也是对自己行为后果的一种承担。

说到底，关于网友的看法，很多时候他们反映的是基于直觉和第一感受的想法，这在很大程度上代表了公众对某个事件的直接反应。

网络大V在发言时确实应当更多考虑网民的心声和情绪反应，即使他们的观点是基于更深层次的分析，也应努力使言论更加接地气、通俗易懂。通俗易懂的语言更容易被大众接受，也有助于正确的观点更广泛地传播。

胡锡进在璩静事件中的发言可能并不完全错误，但其表态方式和以往的立场使其观点受到了网民的质疑和抵触。

在这个信息爆炸的时代，大V们的发声无疑影响着舆论的走向。

因此，他们在表达自己的看法时，应更加贴近民心、了解民意，使用平易近人的语言，以此赢得公众的理解和支持。

只有这样，他们的言论才能更加有分量，让公众觉得这不仅是高高在上的评论，而是真正为人民发声的声音。