让年轻人、中年人喘一口气吧，他们供养不了这么多高退休金人士。

作者：李一年

养老金增长3%，对于退休老人是大好事，未来呢？

我们从两个层面来谈这事儿：第一，人口变化对养老金的影响。第二，养老金的差别。

中国的养老金制度是现收现支的，即现在这些领养老金的老人家，其中有一部分当年确实缴纳了养老金，但是他们当年缴纳的养老金已经被上一代老人使用了。我为什么说只有一部分老人曾经缴纳养老金呢？因为有些人当年确实没有缴纳养老金，改革的时候，视同缴纳，退休之后还是可以有比较好的退休待遇。就我个人而言，对这种政策没有太大意见，毕竟，需要一个稳定的过渡。

所以，现在退休的老人获得的养老金其实是现在正在上班的中年人、年轻人缴纳的社保，这是客观事实。这个游戏模型，只要人口是逐渐增长的，年轻人是越来越多的，那是没问题的。

但是，现在的问题是，人口总量连续两年负增长，老龄化、少子化比较严重。从2022年开始，我国婴儿潮出生的人口进入退休年龄。从现在开始，平均每年新进入老年队列的人口超过2200万，平均每年净增加老年人口接近1100万，这意味着，2022-2051年未来30年内，中国老龄化将加速。

2023年我国人口已经连续两年负增长，总和生育率1.0左右，在全球主要经济体中位居倒数第二。这其实是一个非常简单的小学数学题，退休老人越来越多，年轻人越来越少，就算所有年轻人都有工作，都交社保，这个模型也会逼近临界点。

何况，现在有部分年轻人没工作，那么，这个临界点就会更快到来。

怎么办？延迟退休当然是一个选择，还有另外两个选择：开源节流。

开源就是千方百计创造就业机会，我认为这才是活水，才是真正的开源，比卖国有资产、国有上市公司的股份补充养老金更有可持续性。就业要靠民营企业，因此要听听民营企业的真实的声音，为什么营收面临压力，需要做些什么来拓展市场，缓解压力。

还有，老百姓为什么不敢消费？一定要问到真实的原因。年轻人有机会而且愿意交社保，这是养老金池子的活水。

第二点就是节流，养老金池子就这么大，有人每月养老金几万，有人养老金200元，真的合理吗？真的都是“多缴多得”“长缴多得”吗？

还有，某些岗位工作的收入真的有必要那么高吗？是否可以调低一些？在职的时候收入高，养老金当然缴纳得多，关键是这个高收入是否和对社会做到贡献相匹配？

所以，我曾经呼吁每月退休金6000元以上的不要再涨了，是的，有些人会觉得不公平，但这是极少数人，为了维持整个池子的稳定存在，大家都要做一些让步。

每天早上的地铁里都是生龙活虎的老年人以及垂头丧气的年轻人，这真的好吗？

再次呼吁，高退休金人士不要再涨退休金了，低退休金人士可以继续涨，尤其是农民，应该给他们快速涨，加倍涨。

让年轻人、中年人喘一口气吧，他们供养不了这么多高退休金人士。