【转帖】飞扬心理王老师 不要争论“经络”了！

金栋按：得到88岁海南省海口市第三人民医院退休中医师陈业兴老先生的准许，我在“今日头条”这个平台曾转发了陈老先生十几篇关于“经脉探讨”的文章，评论区有赞扬支持者，有谩骂反对者。陈老先生发现其中有一位网名为“飞扬心理王老师”者，支持自己的观点，虽“费了那么大的精力，无法说服他们”。故陈老先生写信继续陈述自己的观点，并让我转达给这位“飞扬心理王老师”，且转发于“今日头条”，兹全文转发如下。

飞扬心理王老师，您好！

我是1964年毕业于广州中医学院六年制中医系，专职搞中医临床，在西学中高潮期，当过教师。您对中医理论较关注，可能比您懂得深一些知识。

您在手机上与那些知者的争论，费了那么大的精力，无法说服他们，您是心有不甘的。我认为，教材书《中医基础理论》《针灸学》已经明确讲“经络是经脉与络脉的总称”，却又没有分别说经脉与络脉，却笼统说“经络”。您说：黑人与白人能合称“黑白”吗？公路与铁路能合称“公铁”吗？公鸡与母鸡能合称“公母”吗？腰果与苹果能合称“腰苹”吗？同理，经脉与络脉也是不能合称“经络”的。教材拿“经络学说”说成中医理论的重要组成部分，不是无中生有吗？

分开说，就是十二脏腑经脉与其分支的络脉，这是同属于经脉系统的结构，不是不同范畴的结构，不可说“经络”。叶天士时代，经脉已经演变成行气的结构，络脉已经演变成行血的脉管，他不必合称“经络”。《内经选读》说“经脉，又称经络”，这是错误的认识。经脉怎么又称“经络”呢？教材这样定义“经络”不是矛盾吗？而且杜造了一个“经络系统”，包括了十二经脉、奇经八脉、十二经别、十二经筋、十五络脉，以及难于计数的浮络、孙络。这么庞大的组成是教材要阐明的“经络实质”吗？

国家立项《经络的研究》的研究者，竟忘记了这个庞大的经络系统，专住于被偷换概念的“气至病所现象”研究呢？“循经感传现象”是偷换“气至病所现象”的概念，在《实验针灸学》中，“气至病所现象”的气行之树型气脉，《实验针灸学》以英文channel表达，说明异常感觉的向心走行是循树型气脉，不是循环型经脉，所以“循经脉”是不可能的。可惜该教材仍用“感觉传导”的简称“感传”，那么多编者、指导者、评审者，竟无一人认识到“气”行是循树型气脉，不是循环型经脉趋病所的；也无一人认识到感觉是不能传导的。专业人员都搞不清，他们非专业人员竟要说“经络是存在的”，岂不是笑话！

“经络存在与否”，是不该争论的问题，他们不懂“经络”，您也不懂“经络”，都不要争论了。“经络”是莫须有的、违反常理的概念，怎么会存在呢？“气至病所现象”才是存在的，穴位是客观存在的，其连结线是不存在的！此致

敬礼！

88岁中医梦老人：陈业兴 敬上

2024年6月25日。

附：原信件如下

信封正面

信件内容

信件内容