蒙古人入主中原创建的“大元”，给后世留下的印象大多是残忍冷血、四等阶级、横征暴敛。但为何明太祖朱元璋在点评元朝成败时，不说其残暴失德，而是认为它因太“宽”而失天下呢？
朕观元朝之失天下，失在太宽。昔秦失于暴，汉兴济之以宽，以宽济猛，是为得之。今元朝失之于宽，故朕济之以猛，宽猛相济，惟务适宜尔。
《皇明宝训》
首先和一些人认为的并不一样，这个“宽”并不是“宽仁”的意思。如果元朝真的对臣民“宽仁”，朱元璋就组织不起反元的队伍了。那么朱元璋所谓的“宽”，到底是什么呢？以下从律法、税收、皇朝制度，三个方面来说明这个问题。
元朝建国后，并没有制定一套全帝国通行的律法。而是依据蒙古传统的“习惯法”原则，搞了大杂烩。被其征服的各族群不仅可以继续使用原属国的律法，而且适用范围也可以随着他们的迁徙在帝国各处生效，换句话说就是“你属于哪个族群，就用哪个族群的法律”。
除了律法，蒙古人在行政管理上也是如此。蒙军攻克临安后，全盘接受了南宋的官僚系统，也允许南宋的纸币继续流通。同时帝国境内原属金国的地域，也在沿用原属金国的官僚和货币。
蒙古人这么做除了他们对帝国的设定外（后文详说），还有个目是为了降低被征服族群的敌意，让他们尽快融入并顺服自己的帝国。但这种做法在中原地区，却得到了相反的效果。
例如“凶杀”。草原上的习惯和传统是，蓄意杀人者偿命，因酗酒、斗殴等误杀者赔付一定财物即可。而中原自古就是杀人者死。这样同类型的“凶杀案”，在习惯法的原则下判决就很可能出现很大的差别。
另外帝国的统一，让各族群可以更为方便的迁徙、混居。这种情况下使用习惯法就会进一步放大各族群律法之间的差异。
这让原本实行更为严密律法的中原（特别是南方），认为自己受到了朝廷的区别对待和歧视，而愈发的敌视朝廷。再加上对于征服者的仇视，这种律法上的差异又慢慢被传说和解读成了“四等人”制度。
注：“四等人制度”并不见于元朝官方律令或制度文件，明初官方文件里也没有相关描述。它知名的出处是民国史学大师钱穆的《国史大纲》（书中也未提及相关史料来源）。
元朝在税收结构上也和汉唐宋明清等朝有不小的差异，朝廷的收入主要靠盐税和商税。除此之外元朝的各税种税率还很低，尤其是农税。在这一点上明朝官员以及朱元璋本人都是承认的。
注：元文宗天历初年，朝廷岁入粮食总计约为1200万石。明初朱元璋核定天下粮赋定额为3000万石，宣德朝减至2600万石。
由于农税的抽取率以及抽取额度都很低，朝廷对于地方的管理“欲望”也相对降低。在服从朝廷统治这一原则下，朝廷并不太愿意管理或者干预地方事务，连征税都包给擅长经商的色目人。
朝廷这么做一是可以降低自己的行政支出，其次不论是有意还是无意，也在事实上减少了朝廷和地方民众的冲突。但同时也产生了另一个问题，朝廷对于地方的渗透和控制降低了，地方望族势力也借此抬头，这个问题在元末大起义中表现的很突出。
朝廷对地方的主动疏离，也给朝廷带来了一大隐性损失 – 徭役。徭役指朝廷无偿征用民力从征或参与某些基础建设，相当于人力“税收”。对于元之外的各皇朝来说，其重要性一点也不亚于农税和商税。
所以元朝明面上看朝廷岁入还不错，但朝廷实际可支配的收入相对其它各朝并不多。这让元朝在遇到大的变故（大灾或突发的战争）时缺乏及时应对的能力。对比元明两朝末期，元的受灾程度不如明，明朝还有严重的外胁，元朝却更快崩溃，朝廷的财政能力不足是重要原因之一。
那么元朝为什么会这出这类有别于传统皇朝的选择呢？因为元朝在制度上就和其它皇朝不一样。
从夏商到清帝逊位这几千年，可以以秦朝为界，分成两大部分。秦朝之前是类似欧洲中世纪的封建分封制度。
这时的朝廷和天子们，将皇朝的大部分土地和人口分封给各诸侯，换取他们的效忠。虽然朝廷和天子损失了部分权力，但是他们也摆脱了提供公共服务（绝大部分）的义务，大幅度降低了管理支出和压力，也规避了很多管理上的风险。
从秦朝开始则是中国独有的皇帝集权制度，朝廷和皇帝掌控全部权力，通过官僚统御皇朝。权力达到极大的同时，对应的义务以及支出也同样达到极大。
而元朝既不是完全的封建分封，也不是完全的皇帝集权，它居于两者之间。
朝廷中分属于蒙古各部落的权贵，基于自身利益对于皇朝的体制倾向于封建分封。而朝廷吸纳的中原士绅（包括汉化的蒙古人），因为历史和传统，痴迷于皇帝集权下的官僚治国（即修身齐家治国平天下）。
热爱“大杂烩”的元朝，将皇朝的体制也搞成了封建分封和官僚治国并存。或者说元朝的体制，有些类似罗马帝国的行省制度。地方在服从朝廷的前提下，享有高度自治权。
至正四年黄河决堤，元廷之所以会爆发“修还是不修”这种让现代人匪夷所思的争执，其主要原因就在这里。主张不修的人觉得这不是朝廷的义务，而且朝廷也承担不起。主张修的人则认为朝廷有必要借此收拢权力或者说更进一步的集权。
朝廷中主张集权的代表人物是脱脱帖木儿，有意思的是他能获取朝廷大权的原因还恰恰就是支持“封建分封”的势力强大。
脱脱本就是地位显赫的蒙古贵族，而且他在蒙古贵族中的支持者也相当多。元顺帝因此无法忽视或打压脱脱，不然他自己掌权都会有问题。只是脱脱上位前很多蒙古贵族没意识到他是来收他们权力的。
脱脱帖木儿胜出，开始大力推行他的“大有为”政策。在大幅度扩大朝廷职能的同时，也导致朝廷支出飙升。其结果就是朝廷的财力不足以支撑朝廷的行为，也打破了元朝内部的派系平衡，最终就应验了“石人一只眼，挑动黄河天下反”。
面对各地叛乱，元廷最初也没有将叛乱全部扫平的想法。不是元廷懈怠或者软弱，而是此时元朝仍然不是一个彻底的皇帝集权皇朝。它不像集权皇朝那样，容忍不了自身内部的一切不服。
对于元廷来说，只要愿意效忠朝廷，并满足朝廷的一些要求（主要是海运和税收），地方上由谁统治都可以。所以元廷大量招安了各地叛乱势力，如张士诚、方国珍等（朱元璋也差点被招安）。
但是此时元廷内部以脱脱帖木儿为首的集权派已经抬头，在他们的主导下大规模扩充军事力量，想借这个扫平所有不臣并将皇朝权力收拢至朝廷。
虽然元廷击败了中原的红巾军主力，但这也导致了朝廷财政的彻底崩溃。最终不但自己下台，元朝也被拖垮并陷入各派系争权的内斗之中，帝国崩溃就是自然而然的事情了。
注：朱元璋和陈友谅、张士诚在南方争斗时。元朝方面先是分成王保保和孛罗帖木儿两派在北方展开激战。胜出的王保保又不奉诏南征，反而去争夺关中地区。徐达北伐时，王保保和元顺帝关系彻底破裂，干脆割据山西“看戏”……
所以朱元璋说的“宽”，指的是元朝有别于中原其它皇朝的制度。他认为元朝的失败在于，它没有沿袭传统，集权并强力统御天下，松散且有限的管理导致了紊乱和最终的崩溃。换句话说元朝的“宽”，是朱元璋为明朝设置更为集权的皇帝制度的重要原因之一。
只是事与愿违，森严和高压也未带来安宁和富饶，因贫苦而生的流民问题是困扰明朝始终的毒瘤，并最终导致了它的覆灭。
这个宽是粗放管理的意思
这个地洗得真好，汉人的命就是一头牛，这才是宽，这个宽是对上等人的宽，下等人的地狱，要不然，朱元璋陈友谅反元干啥？
元的宽是因为基层管控力量不足
辽金元（蒙古）是中国历史重要组成部分。蒙古元朝首次将中国所有历史疆域统一成一个完整中国并实现中国版图最大化做出了重要历史贡献。中国56个民族不是谁融合了谁，而是像科学上的作用力与反作用力互相作用一样，是互相融合的。普通话是胡语和汉语融合的、国粹京剧是多民族多剧种融合的、中国民乐团很多乐器是胡琴。。。元朝的元，取自中国汉族道教《易经》大哉乾元，大元。蒙元时期蒙古大力扶持中国汉族道教，武昌长春观是成吉思汗赏赐丘处机兴建道教十大丛林而建，蒙古索永布也有道教太极图。中国的省，是蒙元时期真正推行的行省制沿用至今，蒙古人吉当普重修了都江堰造福百姓，蒙古人推行行省制为中国古代封建社会中央集权管理做出了历史贡献。。。中国56个民族互相融合在一起形成中华民族大家庭是一家人。
粗陋无文曰宽，荒废政事曰宽，法度废弛曰宽，纵吏食民曰宽。
蒙古及前朝的匈奴侵略统治欧洲长达数百年，也把先进的中国四大发明，和阿拉伯先进的数学、天文等等带到落后的欧洲，欧洲西洋古典音乐基础的“八音节”，就是蒙古征服欧洲带去的。蒙元时期横扫欧亚，打通世界上所有地域、民族、商业、文明、宗教等等壁垒，使得改变世界的东西方丝绸之路兴盛。落后的欧洲人才用上了茶叶、丝绸、陶瓷等来自世界第一发达国家---中国的这些高档货，中国古代科技更是让欧洲人开了眼界。蒙古人侵略统治欧洲几百年，也把世界上所有好东西带到欧洲，才给落后的欧洲带来文艺复兴的种子，诞生工业革命。人类科技靠积累，而知识积累靠记录。而中国四大发明的活字印刷术解决了全人类对知识的记录问题。上世纪最先进的机械打印机是美国制造的，拆开后仍与中国古代活字印刷术雏形一样。人类科技是接力棒传递的，中国是古代世界第一发达国家，贡献改变世界的四大发明和横跨中欧的古丝绸之路东西方交流商业之旅，欧洲贡献工业革命，美国贡献好几次新产业革命，现在正重新回归世界第一的中国将再次向世界贡献量子在内的新科技产业革命和实现人类命运共同体的人类更高层次的发展目标。
元朝统治太粗疏了，也是因为元朝统治地域太大，民族太多，各地区法律不均衡。这种情况在现在也有研究意义。
汉朝之前没有汉人一说，且汉朝之前中国56个民族的祖先就已经世代在这片土地上世代生息繁衍了。比如，你好好看看内蒙古8000年前兴隆洼文化、7000-6000年前的内蒙古赵宝沟文化、6000-5000年前的内蒙古红山文化。。。注意：中国包括中原、东北满洲、黄土高原、蒙古高原、青藏高原、云贵高原、历史海域等等。总之，长城内外均是中国，汉族中原只是中国一部分，汉族中原王朝和中国历史上的辽金元王朝一样，都只是中国历史一部分。
现在西方有个分裂中国的阴谋是，宣传辽金元特别是蒙古族不是中国人，汉族才是中国人。因为蒙古元朝西征欧洲，统治欧洲长达数百年之久，是傲慢的欧洲人的耻辱 ! 如果把元代蒙古历史与中国分开，他们在精神上就可以认为蒙古统治欧洲把欧洲人当奴隶，只是野蛮人胜利的偶然事件。 但是，元朝蒙古属于中国东方文明历史一部分时，那么，蒙古西征就变成了历史璀璨的东方文明，对欧洲西方文明的绝对碾压 ! 这对傲慢的欧洲人是奇耻大辱 ! 这就是中国东方文明的中华民族的民族自信心! 但是西方人和汉奸，就是要阴谋在精神上打压我们中华民族的民族自信心! 说蒙古元朝不是中国，中国少数民族是驱除鞑虏蛮夷的对象，不是真正中国人，从而分裂中国。这是他们的阴谋，而一些蠢汉奸也跟着被洗脑附和。另一方面，西方伪造历史，仿造中国古代编年史伪造西方历史建筑和文献，碳14追踪，欧洲古代史诗和古建筑证据都是假的，是想洗刷工业革命前东方文明碾压西方的耻辱，想在精神上压制东方中国的璀璨文明历史。
很准确啊[点赞]
当初，是蒋介石签约《中苏友好条约》出卖外蒙古同胞的，台湾也是蒋介石分裂的，至今没有回归中国 ! 蒋介石才是中华民族真正历史罪人!
朱元璋是个变态杀人狂！谁跟他谁该死
宽的是士大夫，地方权力下放所以宽
玩包税制你说宽不宽？一百年都没撑过去
好
蒙古是北方游牧民族集大成者，也包括林中百姓。匈奴，鲜卑，柔然，契丹，蒙古是一脉相承的。阿尔泰，图瓦，卡尔梅克，布里亚特等等，都是蒙古部落。
汉族不等于中华民族，汉族不等于中国。中国56个民族组成的中华民族，才是完整中国。连汉族古代也不是一开始就是汉族的，而是中原诸部落，南蛮部落，东夷部落，北狄部落，西戎部落，慢慢融合成汉族。其他中国少数民族也是一样的，由很多部落，慢慢融合成55个民族，加上汉族，中国一共56个民族组成中华民族大家庭。才是完整中国。因为，中国56个民族在历史融合中，都将各自民族的族群人口和世代生活的土地，都融合并入了中华民族，并入中国。56个民族组成的中华民族，才是完整中国。所以，与古代汉族“非我族类其心必异”的“我族”不同，中国概念的“我族”是指56个民族组成的“中华民族”，“中华民族”才是“我族”，才是完整中国。
宽的朱院长家都饿死了
就像是家养和放养的区别
反正老朱早不在了，是不是他说的还不是随便编
大家别上小日本当了。“崖山之后无中华”是小日本想分裂中国56个民族组成的中华民族大家庭，以及想洗白侵华罪行把侵华罪行往中国古代内战上靠而编的阴谋。世界大国都是多民族组成的国家，中国有古代内战在世界上都很常见。但小日本根本不是中华民族56个民族里面的。历史上中国这片土地上很早就有56个民族在此生息繁衍，互相发生内战，最后融合，中国这片土地自古就是56个民族共同的“历史舞台”。每个民族都自称我族，而中国意义的我族是指中国56个民族组成的中华民族，中华民族才是中国意义的我族，中华民族才是完整中国。 而小日本从来就不是中国这片土地上，不是中华民族这个历史大舞台上的成员。右翼小日本至今对侵华罪行不认错，必受严惩，血债血偿！
毛主席的《矛盾论》指出，不同时期矛盾不同。现在中国主要矛盾是美国，而不是俄罗斯。中国和俄罗斯要联合起来抵抗美国。一定要分裂美国!
一些西方反华势力收买的汉奸网络水军挑拨民族矛盾，阻止外蒙古回归中国。他们还想把中国55个少数民族和边疆土地搞分裂后，只剩下中原汉族了，再挑拨你是河南的，我是湖北的，按照秦国，赵国，燕国，楚国，鲁国，魏国，，，，南蛮 东夷 北狄 西戎 来肢解汉族。总之，他们想把中国56个民族组成的中华民族，肢解成欧洲一样的多个小国，这样对霸权主义国家永远够不成威胁。大家不要上当！
中国56个民族组成中华民族大家庭，组成完整中国。56个民族都为整个中华民族、整个中国做出了历史贡献。以蒙古族为例，若没有蒙古族，今天的很多地盘都不是中国的: 蒙古征服了西藏，新疆，青海，甘肃，宁夏，大理等等地盘，并在历史融合进程中，将这些统治的地盘并入大清版图，为中国版图向西扩张，做出了历史贡献！
元的宽容是指对待士绅，特别是对待江南的士绅完全是放养，所以元末明初江南的士绅很多都不愿意做明朝的官，导致很多地方朱元璋都只能任用元朝的旧臣，后来统治趋于稳定又通过优待士绅来拉拢士绅，元朝的旧臣才被慢慢的撤换掉。
元朝刚好遭遇世界性自然灾害。
废话一堆