不割地、不赔款、不和亲、不纳贡,有这“四不”的明朝真的好吗?

梦沉古道 2024-03-18 05:54:33

明朝的历史号称有“四不”即不割地、不赔款、不和亲、不纳贡,这也是被人称作的明朝的铮铮铁骨。这样真的说明明朝就是对的吗?

其实,有时候一个王朝也要和一个人一样,能屈能伸,这么说不是在鼓励投降,而是要看清自己的实力。一个最简单的例子,李自成兵临城下的时候,曾经明确和明朝的崇祯皇帝说,封王并犒赏军百万,不仅可以退兵,还可以协助朝廷剿灭辽东的清军。崇祯帝坚持原则,拒不接受李自成的条件,导致明朝灭亡。这其实就是典型的不看火候,兵临城下,还不妥协,就是固执了。如果能够答应李自成,让李自成去打清军,这不就是水浒传里宋江打方腊的剧情嘛,最后李自成和清军两败俱伤,明朝还能缓缓。

类似这样的情况,其实明朝是挺多的,实现“四不”目标是实力做后盾的,汉朝和亲是以一个小代价,获取大利益。反过来,汉朝强大了,彻底打破了匈奴,让匈奴不再成为威胁,这是真正的在该忍的时候忍,该出手的时候出手。宋面对辽金地纳贡是被认为屈辱的,然而北面的就是要强于宋,宋不想复仇吗?想,靖康之耻,是一个天大的耻辱,尤其赵构父母都被俘虏了,他绝对恨金人,但是打不过,只能称臣,选择忍。明朝如果真的忍了,可能就会改变局面。

明朝包括建文帝朱允炆和景泰帝朱祁钰共有16位皇帝,真正不是昏君的太少了,尤其嘉靖皇帝和万历皇帝,在位时间最长,却也是明朝最昏聩的时候,直接导致了明朝的衰落。还有土木堡之变的主角朱祁镇,玩了一个御驾亲征,最终在瓦剌人的地盘住了一年多,看这些明朝皇帝的表现,和其他朝廷的皇帝相比就是奇葩,如果有这些奇葩的皇帝,即使谨守“四不”条件,又能怎么样呢?皇帝昏庸,你想让这个朝廷好,现实吗?

明朝和后金从万历朝就开始兵戈相见,给了明朝20多年的机会,不仅没有剿灭后金,反而让后金成了气候,最终入关,这实际上和明朝对后金政策的不灵活有很大关系。李自成已经在西北闹得很凶了,明朝就应该在先灭李自成还是先灭后金上有个选择。如果先灭李自成,那就承认后金,从辽东先撤出来,避免和后金冲突,专心对付李自成,明朝大概率是可以取胜的。如果要先灭后金,那么就要安抚李自成,先给他一个王当当,犒劳犒劳李自成的人,然后用他们去打后金。即便不打后金,他们也可以消停,毕竟谁也不想成为流寇,能够被正式封王,这就是明朝一种莫大的礼遇,李自成能不服吗?专心对付后金,也是大概率可以取胜。说的通俗点,就是明朝还是有实力的,但是实力是不允许他既剿灭西北的李自成,同时也剿灭后金的,明朝的实力不允许,所以必须做好单项选择题。

明朝的皇帝不仅没有做单项选择题,反而来了个多选,结果选择错误,明朝彻底下线了,这就是明朝的结局。明朝的皇帝真的是硬骨头,反而明朝的命太软了。对比看,宋朝皇帝就是软骨头,而宋朝确实真的命够硬啊,死了一回,还能在南方偏安很多年。从这点看,明朝的“四不”保住了气节和尊严,但失去了天下。

0 阅读:45
评论列表
  • 2024-03-18 10:54

    四不不过是儒家思想毒瘤,最擅长通过双标自己抢占声誉制高点然后喷人。不割地但弃地,明初超千万、但明末才350万领土,关键面对的对手还是历史上连名字都不配有的小角色;不赔款因为那个时候西方列强没有入侵、东方封建王朝体系打仗从来没有赔款条件;不和亲,宋朝以后汉人政权都没有和亲过;不纳贡,明朝虽然没有像样的对手,但把纳贡自己内部改称岁赐!至于吹嘘战胜荷兰西班牙葡萄牙日本,根本不值一提,因为大航海初期欧洲列强在远东最大兵力投送规模不超过千人、日本更是刚出新手村的战五渣!

    梦沉古道 回复:
    哈哈