呵呵，有网友看到美国大选投票机坏啦的消息，就做了一个假设：

说如果项立刚从美国大选投票机损坏，看出美国制造业直接垮了，Jim哥可能会站出来批驳项立刚。

你看，这位网友代表了一个庞大的群体，就是他们相信“美国大选投票机坏啦”的各种报道。

请注意，我质疑的事：

对于一个庞大的从来没有用过投票机的群体，他们为什么相信“美国大选投票机坏啦”的各种报道？

当然，很显然，炒作“美国大选投票机坏啦”的各种报道，一方面可以揭露美国的邪恶，揭露美国民主选举的假，另一方面可以操弄美国选举人的情绪，起到舆论引导和操纵的效果。

但是，美国媒体不答应呀！

比如，美国广播公司在2024年10月31日，对美国大选投票机的各种毫无根据的阴谋论进行了梳理。

简单来说，美国有5种投票机，包括2024年大选主要使用的光学扫描选票系统；还有使用按钮或触摸屏来记录投票的电子设备；

有10家不同的投票系统制造商已经过联邦选举援助委员会（EAC）的测试和批准，包括对设备进行压力测试和检查软件缺陷，确保机器具备这些系统所需的基本功能、可访问性和安全能力。

大选投票机的任何一个变化，如果是源代码或软件变化，不管有多大或多小，都必须经过审查。

在选举日之前和投票后，这些机器被存放在安全的地方，只有选举官员才能进入。

当然，即便是有严格的监管程序，也不可避免有极个别人实施犯罪行为，例如，2020年美国大学，科罗拉多州共和党选举官员蒂娜·彼得斯因允许个人访问她为她所在县使用的选举软件而被定罪，被判处9年监禁。

所以呢，我奉劝这位网友，与其质疑Jim哥驳斥项立刚，不如质疑自己为啥信赖项立刚。