法不能向不法让步！

4月14日，“学生与醉汉冲突被刑拘”案引发了全网热议，无数网友都在为涉事学生小超鸣不平，认为他是见义勇为，认为他属于正当防卫，不应该被刑拘。

随着事件的愈演愈烈，该案件已经被提级办理，济南市里成立了专案组进驻高新区公安分局。

相关负责人也表示，法治社会，会保证公平公正，请大家保持理智，一些谣言不能轻信。但目前，官方暂未给出通报说明。

此前，小超的父亲有接受媒体记者采访，他表示自己在查看视频监控后，可以确认是校外人员先动的手。

当时，一醉酒男子掐住了他的脖子，小超难以呼吸，有窒息的感觉，所以才反击，给了醉汉两拳，然后就摔倒了。

小超父亲认为，该男子是喝酒后摔倒磕伤的，小超的行为属于正当防卫。

但这件事原本发生在3月31日晚上，4月1日，小超就因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，截止目前，他已经被关押半个月之久，如果不是事情闹大了，根本就无处伸冤。

正因如此，此案在网上引起了巨大争议，而在提级办理后，网友更是提出了6大疑问。

首先，为何在签订谅解书后又抓人？事发当天，校方报了警，民警赶到后进行了处置，给出的结论是互殴，双方当晚签署了谅解书，简单来说，民警认为双方都存在问题，所以各负其责。

但问题是，事后第二天，小超的父亲就接到了警方的拘留通知书，显示小超涉嫌故意伤害罪。

按理说，这件事已经处理过了，为何事后又抓人，难道说就是因为醉汉被诊断为脑疝，做了开颅手术，所以将此责任归结于小超？

其次，就是醉汉的身份背景是什么？关于小超的个人信息，网上已经被曝光，但关于醉酒男子的身份，外界似乎全然无知。

如果说小超的出手存在问题，醉汉及其家人应该早就将此事闹大了，不仅会让小超关进去，还会让他承担一切医药费，但自始至终，他们都没有发声。

那么，醉汉的身份到底是什么，为何胆敢擅闯学校，为何能让小超被拘留，又为何挑戏女学生，他没有承担相应的法律责任？这里面存在太多蹊跷。

其三，提级办理意味着什么？这起案件原本属于辖区主管，但因引发了强烈舆论，所以被市区公安局介入调查。

既然是提级办理，一方面是希望案件得到公平公正的审理，绕开地方部门，但另一方面是不是也意味着，这起案件在办理过程中，办案的民警存在疏忽和不当？

其四，互殴和正当防卫的区别在哪里？从民警的处理结果来看，小超和醉汉肯定是都存在问题，所以最后要求和解，但小超父亲在看过监控后，却认定是正当防卫。

按理说，民警在处理这件事时，也肯定是有查看过监控视频的，但判定互殴的依据是什么？难道说他会不懂什么是互殴，什么是正当防卫吗？

其五，被挑戏的女同学，为何不敢回应？作为当事人，这名女学生最有发言权，据说她是该校的大专生，但事后因点外卖受到了批评，然后一直联系不上。

既然小超都是因为她出手，这个女学生为何不敢站出来发声，最起码应该回应下事情的具体情况，这样才能消除大家的疑虑。

其六，校方为何回避？这件事发生在校内，校方就有着不可推卸的责任，最起码也要对外表明立场和态度，保护学生本身就是学校的责任，但事发后，校方的对外电话，一直都无人接听。

虽说警方已再三提醒大家，理性看待此事，具体结果还在侦查中，但从目前的情况来看，确实存在诸多质疑，这些疑问不给大家一个交代，很难让大家信服。

另外，关于办理该案的民警，在案件水落石出之后，极有可能会担责，不是警告处分，就是被开除。

理由很简单，假设调查结果显示小超和醉汉确实是互殴，而且属于防卫过当，那么民警为何开出谅解书，又再次抓人，从办案方式来说，已经存在问题。

另外，假设小超确实属于正当防卫，那么问题又来了，民警为何判定互殴？小超被刑拘半个月，谁又该为此担责？

所以，不论从哪个角度来说，民警都有责任，作为执法部门，自然要给大众一个交代。

值得一提的是，事发当天晚上的出警人员和事后抓人的出警人员，是否为同一批人？

不难猜测，醉汉是进医院后才选择报警的，那么他的理由是什么，难道他不清楚是自己动手在先吗？

所以说，这件事到底如何处理，还需等待后续结果。相当调查组会给出公平公正的处理结果。