随着2024年的美国总统大选的脚步声越来越近，特朗普和哈里斯的“龙争虎斗”，已经成了大家的焦点。

这两个人的经济观点，对美国的民众来说特别重要，而且它们也会对全球经济的未来造成很大的影响。

特朗普，他特别喜欢玩保护主义那套把戏。他觉得，只要把关税一提，再让制造业那些大厂子都搬回美国。

而哈里斯则是想着通过全球合作，和推动社会公平发展来带动经济增长。

这两种完全不同的经济方针，将会决定美国经济的走向，搞不好还会对全球的经济格局产生很大的影响。

特朗普的“美国优先”与经济保护主义

特朗普搞的“美国优先”，说白了就是想尽各种办法，保住美国自家的工厂，还有工人的工作机会。

他在竞选的时候，一直强调用关税，来让美国国内的行业更有活力，增加更多的工作岗位。

没想到，2016年他真的就当上了总统。特别是那些老工业基地，像宾夕法尼亚州和密歇根州，那里的蓝领工人们，把他当成了自己人，全力支持他。

特朗普放话出来，要通过提高关税，逼着那些跨国公司把生产线搬回美国，这样一来就能在美国创造更多的就业机会。

实际上，他的关税决策也确实在一段时间里，让某些行业有了起色，尤其是在那些需要自己生产的传统行业，工人的工作岗位明显增加了。

但说回来，制造业的反弹，是不是真像看上去那么美好？

关税政策可能短期内帮了一些工人，但长期看，企业因为成本增加，可能会转移到成本更低的国度。

这在全球化的大环境下，就是保护主义可能藏着的风险。

靠关税扶持的制造业，究竟能不能一直作为美国经济的顶梁柱？这问题，显然不是那么容易回答的。

是否“关起门来自己干”？

全球化这股风，已经是停不下来的了。

历史上1929年那会儿的经济大萧条，美国搞了个关税保护主义，结果全球贸易缩水了，经济危机反而更糟糕了。

现在，不少经济学家都在担心，特朗普的保护主义政策，可能会重蹈覆辙。他们说是为了工人好，但实际上，高额关税这么一弄，他们的企业在全球供应链里可能要吃亏。

全球市场现在是越来越一体化，企业对国际市场的依赖也越来越重。

关税壁垒一高，美国企业在国际市场上的竞争力就下来了，生产线可能就跑到成本更低的国家去了。

历史上保护主义这招，常常是适得其反，反而是拖了国内经济的后腿。特朗普的政策思路，总觉得有点像是在家里闭门造车，不太搭理外头的世界。

但看看现在，全球化的浪潮下，这种做法能行得通吗？真的能靠提高关税，就能做到自给自足，不依赖别人吗？

哈里斯的“机遇经济”

哈里斯的“机遇经济”计划，走的可不是寻常路。她主张咱们得给中小企业、基础设施、还有社会服务多投点钱，让经济全面开花。

说白了，她就是想给年轻人、小老板们多创造点机会，别让钱都被那几个人给赚了。

这“机遇经济”，它不光是经济上的事儿，更是要改变咱们社会的格局。哈里斯的目标是让大伙儿都能从经济增长里头分到好处，不只是那些大公司和有钱人。

哈里斯的政策真的挺得年轻人心的，特别是那些头一回投票的朋友们，他们特别喜欢她。

数据一看，好多年轻人都开始留意她的决策了，特别是减税、发展数字经济这些，都是想帮年轻人创业更容易些。

这些政策就像是及时出现的甘霖，对那些正在创业路上摸爬滚打，又愁钱又愁政策的年轻人来说，哈里斯的计划简直就是他们的救星。

“机遇经济”政策听起来像是个美好的未来计划，但咱得认清现实，这中间还有很长的路要走。

有人说哈里斯的政策得花不少钱才能实施。

想想以前罗斯福的新政，那确实让经济快速恢复了一下，但代价就是国家欠了好多钱。

哈里斯想从有钱人那里，多收点税来支持他的决策，但万一那些有钱人都不乐意，联合起来反对，那哈里斯可就头疼了，财政上可能会遇到大麻烦。

说回来，哈里斯推的那个社会福利方案，对中产阶层可能不是什么好事。

摇摆州与选民的抉择

选举马上就要来了，那些摇摆不定的州的选民，他们的票特别关键。

特朗普推的那个贸易保护政策，主要是冲着宾夕法尼亚、密歇根这些工业大州去的，这些地方的那些干体力活的工人，就是他的坚强后盾。

他们为啥这么挺特朗普？因为他们觉得，特朗普的能让他们有活干，尤其是在制造业受到外来竞争的威胁时。

研究数据再加上民调，可以发现这些工人，更看重的是能不能短期内有份稳定的工作，对于长期的经济风险，他们并不是那么上心。

哈里斯的方法可以说是，他们国内年轻人的福音，她推的减税和数字经济计划，给年轻人创业提供了大好机会，打造了一个超棒的环境。

这一手儿在年轻选民里赢得了不少人心，因为他们迫切希望通过，扶持来实现自己的梦想。

哈里斯成功地吸引了，那些首次参与投票的年轻人，他们对未来经济充满期待，也愿意投给一个支持和鼓励创新、创业的候选人。

谁能应对当前的挑战？

不管哪个候选人赢了，美国都逃不过通胀、失业和那，高达35万亿的国债这些棘手问题。

特朗普是想拉回制造业来降低失业率，但这个办法能不能抗住，全球竞争的大浪，现在还说不准。

哈里斯，她打算通过加大社会投资和促进国际协作来推动经济增长，但这些做法可能要付出昂贵的代价，还可能带来财政风险。

说到底，美国经济将来怎么走，得看这两个人的方法，哪个更符合现在的经济形势。

他们国家现在不只面临着内部的难题，国际上也是压力重重。特朗普那会儿的决策，明摆着对多边体系的价值不太感冒，总有点质疑的意思。

反观哈里斯，她就特别看重全球的团结协作。这不仅仅是美国经济决策的小调整，更是涉及到美国在国际上的分量和影响力。

选举结果一揭晓，就能看出美国是打算继续独行其道，还是愿意重新加入国际合作的大家庭。

最近几年，欧盟对美国的那股依赖劲减弱了，特别是在俄乌闹腾的时候，欧盟的经济压力不是一般的大。

现在美国大选在即，这一票投下来，不光是美国和欧盟的关系要变，美国在全球的地位也会跟着变动