人们常识里，可能都会认为父母带娃再婚后，如果再离婚，娃自然就跟之前的继父或者继母没有关系了，然而，事实并非如此：

北京通州，男子母亲因夫妻感情不和离婚，男子随母生活，父亲每月支付抚养费。

后经人介绍，母亲带着8岁的男子再嫁。

然而，母亲遇人不淑。继父游手好闲，经常偷偷摸摸行窃，而且还公然出轨。

母亲稍有不满，就家暴，男子就亲眼看见继父揪着母亲的头发，把母亲往死里打。

男子表达不满，继父就对他拳打脚踢。

因此，与继父共同生活的时间，对他来说，就是个噩梦般的存在。

在与继父共同生活5年后，继父因为盗窃，被判入狱7年。

7年后，继父出狱回到家中继续共同生活。然而，恶习难改。

男子母亲实在忍无可忍，毅然再次离婚！

好在男子从小目睹母亲的苦难，发奋图强，发誓要让母亲过上好的生活。因此，经过打拼，终于让自己和母亲过上了安稳的生活。

继父离婚后，依然游手好闲地混日子，因此，没有任何积蓄，过一天算一天。

随着年龄的增长，继父的生活越发艰难。知道前妻生活得还不错，就打起了继子的主意。

他找到男子，厚颜无耻地表示虽然他已经与男子母亲离婚，但作为继子，男子对他负有赡养责任。

继父要男子支付自继子工作以来就该支付的抚养费14万元，并在以后的每个月支付其生活费1100元。

对于这个要求，男子认为毫无根据和理由，断然予以拒绝。

没想到继父居然告上了法庭，提出了主张。

法院经过审理，认为男子随母再嫁时，年仅8岁，虽然继父之后入狱，但共同生活时间达5年，已经形成了抚养关系，这种关系，不应随着母亲与继父的离婚而消失。

因此，一审判定男子每月支付继父生活费300元，对于继父提出的其他主张，法院不予支持。

一审判决后，男子不服，提出上诉，二审维持原判。

网友对此议论纷纷，发表自己的看法：

很多网友认为这法院判决不行，首先抬杠说明一下，不是对个人不尊重。如果十八岁以前母亲改嫁次数多了，都来这个法院起诉，那样得养多少人了？

有网友认为亲子关系的建立随结婚证生成，却不随离婚证结束，普通人都理解不了啊，还有，对于这种事情离婚的时候，办理机构是不是有义务告知？

有网友认为这似乎是很扯很扯。生活在一起，孩子都很难要求这个继父给付生活费，所以也就无法过下去，离了。然尔他就可以要求人家年年给付他生活费？ 他劳动挣来的钱，到底给孩子花了多少，就这部分主张一下，大概有点影子。 只要在一起生活过，就可以要求给养老？是吗？

也有网友认为滴水之恩，涌泉相报，人家曾经抚养过孩子，孩子要懂感恩，虽然说岀狱后离婚了，但在未岀狱时仍住那人的家。 父母离婚无论亲生或非亲生的孩子已与继父母形成抚养人关系，并不会因离婚而改变是法律规定的。

我认为‬这个判决‬也许‬是有‬法律依据‬，但是‬，于‬情理‬上和‬公序良俗‬的原则‬来讲‬，确实‬对‬男子‬不大公道‬。

首先‬父母离婚后‬，其父亲‬一直在‬给‬抚养费‬，其次‬，这个‬继‬父‬不但没有‬好好的‬抚养他‬，甚至‬给他‬造成了‬很大的伤害‬。到‬老了‬，没人养了‬，就‬拉个‬垫背的‬，还得到‬法院的支持‬。说理‬都找不到‬地方‬！

如果这样可行的话，混混们多找几个带娃的结婚，再离婚，等于是给养老进行储蓄？！

所以，做父母的结婚离婚一定要慎重，否则，可能不只给自己添了麻烦，更是给自己的娃挖了坑。

大家怎么看？

​

​