文丨侠说科技
科技界的风起云涌从未停歇，每当一款新产品发布或一项新技术问世，总能引发市场的广泛关注。
近日，随着小米SU7 Ultra的热度逐渐消退，科技圈的目光又被一起专利侵权诉讼所吸引——联想集团与中兴通讯之间的法律争端。
联想起诉中兴通讯的始末2024年10月21日，英格兰和威尔士高等法院迎来了一场备受瞩目的专利侵权诉讼案。原告是联想集团及其相关公司，被告则是中兴通讯及其关联公司和英国经销商。
这场诉讼的核心在于联想指控中兴通讯未经授权使用了其持有的若干关键技术专利，包括但不限于无线通信、数据传输和设备安全等方面的技术。
事实上，联想与中兴之间的专利许可问题已经持续了数年之久。双方曾多次尝试通过协商解决问题，但最终未能达成一致意见。
联想方面坚持认为，中兴通讯在未经许可的情况下大量使用了其专利技术，严重损害了公司的合法权益。而中兴则辩称，自己一直在积极寻求合理的解决方案，并愿意支付合理的专利费用。
在多次协商无果后，联想决定采取法律手段，希望通过法院判决来维护自身的权益。这场诉讼不仅关乎金钱赔偿，更涉及到两家公司在市场上的声誉和技术地位。
面对联想的指控，中兴通讯迅速作出了回应。公司在官方声明中表示，尽管尊重法律程序，但对于联想采取如此激烈的措施感到遗憾。
中兴强调，在整个谈判过程中始终抱有诚意，并一直寻求以和平的方式解决问题。此外，中兴还特别提到作为一家中国公司的身份，表达了对中国企业间应当相互支持的期望。
中兴通讯的官方回应不仅仅是对当前诉讼的回应，更是一种战略性的公关操作。通过强调“中国公司”的身份，中兴试图在公众和行业内赢得同情和支持。
然而，值得注意的是，网友对于中兴的态度确实不敢苟同。原因无他，中兴在过去也曾多次卷入类似的专利纠纷中并在其中扮演主动角色。
例如，2013年，中兴通讯要求步步高停止vivo手机对nubia的设计模仿，引发了业界的关注。2015年，中兴向小米和OPPO发送律师函，指控这两家公司侵犯了其WCDMA专利。
2011年华为因数据卡和LTE专利问题起诉中兴通讯，最终双方达成了和解。2017年，Conversant因手机技术专利问题起诉中兴通讯，案件经过多轮审理后最终达成和解。
官司应不应该打？专利诉讼在全球科技行业中是一种常见的竞争手段，许多知名科技公司都曾卷入其中。比如，苹果在2011年就曾起诉过三星。
在这场官司中，苹果指控三星智能手机和平板电脑侵犯了多项专利。这场官司持续了多年，涉及多个国家和地区，最终双方在2018年达成了和解。
2017年，高通起诉苹果，指控其侵犯了其多项专利。苹果则反诉高通，认为其专利费过高且不公平。这场诉讼同样持续了多年，最终在2019年双方宣布达成和解。
2019年，诺基亚起诉华为，指控其侵犯了其5G专利。经过多轮谈判，双方最终在2021年达成了专利交叉许可协议。
由此可见，中兴联想这种专利诉讼其实并非个例，而大众也不应该代入情绪去看待这件事。毕竟，专利制度为技术创新提供了法律保障，鼓励企业和个人投入资源进行研发。
其次，通过专利交叉许可协议，企业可以在互惠互利的基础上共享技术，加快技术进步和市场推广。再次，专利纠纷促使企业在技术研发和产品设计上更加注重质量和创新，提高市场竞争力。
虽然专利诉讼是本着对自身专利保护的目的而发起，但是相信大家也看到了，这种专利纠纷尤其是涉及到国际范围，它们往往以和解的方式收尾。
这是为什么呢？答案很简单，专利诉讼往往伴随着高昂的法律费用和技术评估费用，对中小企业尤其不利。其次，长期的专利纠纷可能导致市场不确定性增加，影响投资者信心和企业发展。
再次，过度依赖专利保护可能导致技术垄断，限制市场竞争和技术创新。所以，对于中兴通讯而言，如何应对来自联想的挑战将是一场考验。
除了在法庭上积极捍卫自己的权益外，中兴或许还需要考虑与其他中国企业建立更加紧密的合作关系，特别是在专利许可和知识产权保护方面。
虽然专利纠纷虽然不可避免，但通过合理的管理和合作，企业可以在保护自身利益的同时，共同推动科技行业的繁荣与发展。
这不仅有助于提升中国企业在国际市场上的整体竞争力，也能促进整个行业的健康可持续发展。所以，我期待看到中国企业在创新能力和知识产权管理上取得更大的进步，为中国乃至全球的科技进步贡献力量。
