美国前国务卿基辛格日前在接受哥伦比亚广播公司采访时表示，因中国提出和平倡议和持续促和的努力，俄乌冲突可能会迎来一个新的拐点，到今年年底，双方谈判有可能会开始。那么基辛格说得有没有道理？俄乌谈判在年底启动能成功吗？

【美国前国务卿基辛格】

我们都知道，目前俄乌双方都损失惨重，作为主要交战方，其实内心都有停火停战的意愿。首先在战场上，双方已经进入僵持状态，自去年9月份，乌克兰方面发动反攻以来，尽管有些许斩获，但几个月过后乌克兰方面在乌东战场上早已度过了克劳塞维茨讲过的“胜利顶点”，继续打下去，也会出现后劲不足的问题。俄罗斯方面，经过一段时间的战略撤退，现在虽然在巴赫穆特取得了一定反攻优势，但整体上讲过，双方仍然是你来我往的拉锯战，谁也不可能占据压倒性优势。国内形势上看，对于俄罗斯而言，过去3年中，俄罗斯人口比预期多减少200万，2022年仅受到良好教育的年轻人就有130多万离开俄罗斯，尽管因能源价格上涨，俄罗斯重新成为世界前10的经济体，但国内通货膨胀严重，军工产能也出现严重不足问题；对于乌克兰而言，战争造成了最大的人口流失，近1/3的人口流落他乡，基础设施消耗殆尽，军备的绝大部分只能仰赖美西方的援助，命运无法掌握在自己手中。所以，两方经过一年多来的消耗，都有意愿停火。

【俄乌冲突战场】

放眼国际环境，对于美国而言，就像《孙子兵法》中说的那样，“夫钝兵挫锐，屈力殚货，诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。”美国方面的算计是中美大国竞争已经开启，中国作为历史上体量最大的老二，中美竞争一定导致两国都出现大量消耗，消耗到一定程度以后，即便美国最后赢了竞争，万一欧洲崛起了怎么办？尤其是最近这些年，俄欧走得越来越近，一旦两方联手踢出北约，那么最后大国战争美国就变成给他人做嫁衣了。所以才有了俄乌冲突，才有了特工炸掉北溪2号天然气管线，但美国又不希望俄罗斯真正倒下，因为真正倒下的俄罗斯最后也会站在欧洲一边，所以美国是希望出现和谈的。

【北溪2号天然气管线】

对于欧洲而言，尽管亲美的波兰、捷克、波罗的海三国一直跟随美国的步伐，具有强烈的反俄倾向，但以德国、法国为核心的老欧洲也并不希望战争继续打下去，在这过去的一年多当中，美国和北约借着乌克兰危机的由头，进一步加深了对欧洲的控制，经济上，欧洲失去了高斯的廉价能源，诸多产业迎来阵痛，政治上，战略自主遥遥无期，大量的欧洲资源再度被美国整合，强势政府也身不由己，和谈是解决这些问题最好的办法。在俄乌美欧的利益交汇点中，和平谈判确实是解决危机最好的出路，但这四方都不是客观，都是本次冲突的参与者。尽管美欧乌之间有各种各样的矛盾，但在俄罗斯眼中，他们都是一丘之貉，所以谈判始终没有成功，一次又一次的谈判更像是为争取国际舆论做样子。

【中国外交部发言人汪文斌】

这时就轮到中国上场了。对于中国而言，俄乌冲突爆发以后，分散了美国方面的精力，减轻了中国的战略压力，但中国在俄罗斯和乌克兰都有规模庞大的投资，两国又是中国“一带一路”倡议中的沿线国家，两国的战争持续下去不仅会影响中国的发展利益，也会对中国的海外资产安全造成更为严重的破坏，所以中国是真心希望两国和谈的。但中国有几点与众不同，使得从斡旋方的角度来看，中国是最合适的选择。其一，中国是一个大国，是联合国常任理事国，完全有能力左右战争的走向。斡旋这个事情不是哪个国家都可以干的，实力是基本前提，否则调停是没有任何约束力的，中国符合这个基本门槛。

【中国特使李辉】

其二，中国的立场是客观中立，是双方都能接受的角色。俄乌冲突爆发一周年，我国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国历史》文件，在文件当中，我国关于启动和谈、解决乌克兰危机造成的国内、国际的安全和发展问题受到了俄乌双方的高度赞赏。3月下旬，我国领导人对俄罗斯进行国事访问期间，中俄双方签订了《深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，中方劝和促谈的立场，得到了俄方的积极回应；4月末，中方在中乌高层通话时强调，作为联合国常任理事国和负责任的大国，我们既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，更不干趁机谋利的事，中方所作所为光明正大，受到乌方的高度评价；如果中方作为调停国出现，双方应该都不会反对。其三，中国已经有了数次斡旋经验，对于危机的处理已经游刃有余。2021年美国从阿富汗撤退，阿富汗局势危急，各方蠢蠢欲动，中国特使的斡旋对该地区的和平稳定发挥了重要作用；2023年中国又将伊朗和沙特拉到一起，解决了两国复交问题，推动了也门战争和平解决。这次，中国已经派出李辉特使前往欧洲，相信有了前期充分的工作，推动和谈也是顺水推舟的事情，而目前距年底还有半年时间，想来各方都有和谈意愿，那么像基辛格说的那样，年底大概率会成功地举行和谈，只不过和谈结果还需要各方博弈。