细数深扒庞贝古城的低级错误(一)

郑青春谈天地 2024-12-10 18:53:29
庞贝古城就是个违背历史演进的国际笑话!

 庞贝据说是古罗马的第二大城市。第二大城市因受灾被掩埋,那问题就来了,为什么间隔2千年,没人知道它的位置?而且这座城市自称有2万人,仅遇难了2千人。剩下这么多见证人,怎么可能失去它的确切位置?所以在18世纪时,意大利人一不小心发现庞贝遗址。唉,完全不能自洽的逻辑,这是多么似曾相识的剧情,所以说“判断西方伪史都不需要多少学识,只需要常识”这句话的含金量是真高!

庞贝的壁画

关于庞贝壁画的绘画技法,15世纪前,欧洲的绘画别说传神,它们连写实都不及格。当时欧洲人无论画动物画人,他们往往连身体和头部比例,五官距离都把握不好。所以我们看庞贝壁画,写日记的女郎,她不仅画的逼真,而且传神。它居然能够捕捉到一个少女思想处于游离的那一瞬间。再看看庞贝的狮子壁画,它能够把狮子的肌肉线条画的栩栩如生,还能展现出逼人的气场。这两幅壁画无论是造型能力,还是色彩运用能力,都是远超中世纪的。

在这我们见识到了又一个不合理之处:文明逆向发展!2千年前的欧洲绘画技法如此高超,而几百年前的欧洲绘画不仅幼稚,而且居然画不像狮子了。这两个时期绘画的优劣,一目了然。

板砖

如果你认为绘画太过感性不足为证,咱再聊聊板砖。首先中国才是板砖技术的源发地。中国漫长的砖头进化史,一共经历了:夯土→红烧土→红陶土→ 烧结砖→空心砖→板砖,6个阶段历时8千年。一直到1600年前的南北朝,地上用的板砖才发明出来。

但匪夷所思的是,早在2000年前的庞贝,人家就有板砖了。也就是说,中国人辛辛苦苦用了8千年演化板砖,然后终于在1600年前把板砖发明出来。此时还没来得及向世界传播制砖技术呢,结果一转身庞贝人就已经用上板砖了。不仅用上了,人家还是在中国发明板砖的400年前用上的。

明摆着,这就是故意恶心人!这是西方人想借穿越行为来争夺发明权。

不过话说回来,板砖发明权不是你的,你能抢走吗?先看看啥叫正儿八经的历史:中国在发明板砖之后的很长一段时间,板砖都是珍贵的高等级建材。汉朝时板砖一直作为王公贵族的地下墓室建材,一直到了北魏时期,板砖才逐渐应用于地上建筑,用于修建佛塔。到了隋唐时期,连皇帝的宫墙都是夯土结构,板砖少量用于包砌夯土宫墙墙角。可见板砖刚刚发明时有多金贵?一直到了1000年前中国宋朝,民间砖屋才开始出现,到这依然没有在民间普及。也仅仅是在600年前中国明朝时期,板砖民居才开始普及。

换言之:中国从2000年前东汉时期地下墓室出现4:2:1“标准尺寸板砖”,1600年前魏晋时期板砖开始用于地上寺庙佛塔,再到600年前明朝普及民居,期间的1400年间板砖都是皇帝都不敢多用的奢侈品。这才叫正常合理的历史演进。

但是我们看看庞贝,它们不仅没有板砖演化史,而且人家还比板砖发明国更早400年在地表使用板砖。不仅如此,人家还能够在不降低制造成本的情况下,就直接于2000年前在民间普及板砖。看到这,就已经够侮辱人智商了吧?难道说2000年前的庞贝人,已经富裕到碾压中国帝王?2000年前的庞贝人,已经富裕到超过中国600年前的所有朝代?

还没完。在板砖问题上,再次出现了前文出现的:文明逆向发展。也就是西方人称古罗马人会造砖,但轮到日耳曼人来了时候,他们居然不会造了,失传了。一直到15世纪前,欧洲城市和城堡都是木质结构。高级点的城堡,充其量是夯土结构,或者乱堆一圈石块用作城墙。他们没有见过板砖长啥样。中世纪的书籍也没有对板砖有过任何记载。但是板砖就这么神奇的出现在2千年前的庞贝。根据欧洲中世纪城堡的建材来看,也能推测15世纪前,板砖还没出现在西方。

肯定还会有人坚定的认为古罗马发明了红砖,只是后来失传了。可16、17世纪时,欧洲历史学家,传教士几次来中国后看到明长城,他们都是把长城砖错认为是天然方形石块。大伙想想,这事情不就败露了吗?换言之,17世纪前欧洲人根本没有见过板砖。

既然如此,请问:17世纪前的欧洲,能有红砖吗?红砖必然是17世纪之后产物。而且合理推测,既然阿拉伯帝国和两河地区离欧洲如此近,西方人都没有见过板砖。那么红砖制造技术,也只能来源于中国。所以可以得出一个合理推测:西方人是在17、18世纪欧洲爆发中国热之后,获得的中国制砖技术。

就这一点而言:红砖怎么能出现在2千年前的庞贝呢?这就只有靠穿越了!而且庞贝出土了这么多板砖,却找不到一座砖窑。编故事,也得严丝合缝不是?咱们老祖宗在1600年前发明地上用标准尺寸板砖,而庞贝人在2000年前就用上了。不仅用上了,还能够直接普及。

所以说,这只能是违背历史演进的国际笑话!而庞贝古城这种令人发指的硬伤,还多的是,比如炉灶、上釉、壁画和颜料,咱后面继续深挖。

2 阅读:30