突发奇想，来聊聊基金费率设置。从基金投资者角度来说，希望越低越好，而基金公司肯定不舍得。
“便宜不一定合适”有些基金投资者对于低费率有一种近乎痴迷的追求，一定要买费率最低的，希望费率越来越低。
作为基金投资者，柠檬君有一段时间也是这么觉得，不过时间长了，就会发现“便宜不一定合适”！
如果是买货币基金，那费率便宜的大概率就是收益较高的，这类型产品的同质化程度极高，在投资方面较难拉开差距，而随着市场利率越来越低，这差距也就越来越小，费率的差异更容易显现出来。
同质化程度同样较高的指数基金、黄金基金，可能情况就不太一样了。费率较低的产品，可能在收益上并不如费率较高的产品。究其原因，可能是费率友好的产品，投资者申赎较为频繁，由此产生的损耗比较多。如果投资者是计划长期持有的，那么就不太适合选择这类适合短期操作的产品。
“一万个舍不得”基金公司也不舍得降低费率，但是在激烈的市场竞争下，纵使“一万个舍不得”，也得跟上市场的节奏。
还是拿货币基金举例，现在的形势已经比较明确，先下手的占据优势，后跟进的相当被动，通过降低费率提升收益率，从而占据更好的位置，获得更多的客户和规模。
指数基金也有跟进的意思，场外例如金选指数基金，就有关于费率的考量，柠檬君就经历过一只原本入围某流量平台金选的指数基金因为费率被动较高，被调出了金选。场内的ETF就更不用多说，跟踪同个指数的ETF，活跃度都够的话，规模增长的时候是费率较低的快，规模缩水的时候是费率较高的快，一来一回，规模差距缩水不少。“躺赢”不知道还能维持多久了。
有的基金公司进取心比较强，为了弥补短板，很舍得降低费率。降低费率，投资者自然是喜闻乐见，但是着眼长远，一降了之是不够的，基金公司还是得做好管理，并不是每次调降都能收获当初期待的结果，如果降了费率规模也没有起来，甚至入不敷出，还是得认真对待。
“综合的衡量”费率这个问题，无论是基金投资者，还是基金公司，都得有一个“综合的衡量”。
基金投资者，不能贪图费率的便宜，还得结合基金的收益率来看，特殊的产品还要结合交易活跃程度、到账时间等来看。综合下来占据优势的，才是真正合适的，并不一定最便宜的就是最合适的。买基金是图收益，到手的收益一定是扣除成本的。
基金公司，费率就是收入，定多少合适，可能有商业策略的考量，但至少要保证产品的健康运作。
长远来看，费率降低是大势所趋，但这是需要过程的。
不理性的价格战，伤害是很大的，清清楚楚的账单至少是令人放心的，看不见的费用，可能才是最贵的。
