德国总理朔尔茨本周将率领高级别代表团访问印度，临行前，德国工商大会行政副总裁兼国际经济事务总经理沃尔克・特雷尔公开强调，称印度是新的中国 “过于夸张”，中印都发挥着至关重要的作用，中国不会消失，而印度能成为德国 “去风险” 战略的关键。

印度成为去风险的关键？我是真的被这句话逗笑了！德国似乎没有领教过印度阿三的手段。去吧，去了就明白了。说句不中听的话，按西方政客逻辑，与中国做生意有 “风险” 的话，同印度做生意绝对有 “风暴”。印度在国际经济合作中常常有着独特的行事风格，其关门打狗的策略让不少国家吃过苦头。德国此番前往，或许会体验到那里独一无二的文化特色，但也可能面临诸多挑战。我个人特别建议前去去风险的德国商界巨头人人都穿铁裤衩，以防被印度特色的手段所伤。

印度在国际经济合作中口碑一直不佳。一方面，印度的贸易保护主义倾向较为明显，进门高门槛，出门脱层皮。德国企业若想在印度立足，恐怕并非易事。另一方面，印度七十年的贸易逆差外汇储备迟早要暴雷，到时候饿急了的印度是否会对德国的工厂下手，也未可知。德国企业可能会发现，在印度，他们既无法像在中国那样依赖庞大的市场和完善的产业链，也可能会被印度赖上，陷入各种麻烦之中。

回顾历史，当年美欧日等看重中国，并不是因为中国当时是一个很大的消费市场。在我们一个月几十元钱收入的时候，他们就来到了中国。他们看重的是中国基本完整的工业体系和低廉的劳动力成本，通过在中国生产商品，再卖给美欧日等国家，实现利润最大化。我们当时是一个低水平的自给自足的经济，虽然国外的一些消费品很有吸引力，但绝大多数人买不起。然而，随着中国的改革开放，我们从一个封闭的体系进入了一个全球化的时代，逐渐发展成为世界工厂和全球最大的消费市场之一。

相比之下，印度也许能成为吸血鬼，但绝不是一个生产者。欧洲一定要明白，你可以跟在美国后面用印度嘴上踩中国，但千万别认为中国就那两把刷子，不过如此。尤其千万别真信印度能够替代中国甚至超越中国，否则呲溜滑进粪坑就贻笑大方了。

中国只有一个，不会再有第二个。中国的成功是由其独特的历史、文化、民族性和政策等多方面因素决定的。中国在全球产业链中的地位是经过几十年的努力奋斗得来的，不是轻易可以被取代的。

任何对中国唱衰的人都会失望，任何对印度唱多的人也会失望，这是两个国家截然不同的民族性决定的。印度政府的管理能力及印度文明决定了在当今工业化时代印度的发展上限极其有限，而且印度习惯未富先骄。印度对外国投资的刁难歧视一部分是政治制度官僚主义等因素造成，一部分是有意识的区别对待。中国企业在印度的窘境显然是后者。问题是遭受了歧视但仍然痴心不改，越发让印度变本加厉。欧美日韩的企业或投资待遇可能与中企不同，但他们也并非没有风险。

我建议德国在制定对印战略时，应该更加谨慎地评估风险。对中国搞了两年去风险，结果在中国的投资却有增无减，德国企业用脚在扇他们政府耳光。中国式的抢工业是把生产能力抢了，印度式的抢工业是把工厂坑到印度然后霸占了工厂。德国应该认识到，中印两国有着不同的发展模式和特点，不能简单地将印度视为中国的替代品。在全球经济一体化的今天，德国需要更加理性地看待各国的优势和不足，制定出更加合理的经济战略，以实现自身的可持续发展。