外交部表态，“以色列的合理安全关切应当得到重视”。这个表态，并不意味着我们开始在中东问题上有大幅度的转向，似乎要偏袒以色列了。这里面其实有一个重要的背景，就是我们在处理地区矛盾的时候，有一个总的原则：不偏袒任何一方。但是西方国家那种非黑即白的思路，往往看不明白这里面的道道。

去年，哈马斯劫持以色列的人质，王毅外长就和以色列表达过我们这个立场，谴责伤害平民行为，各国都有自卫权，以色列的安全关切应当通过政治解决。

这个表态其实我们看一下，对比俄乌问题我们的立场这是一模一样的。这一次里面还有一个背景，就是联合国1701决议被破坏了，以色列在黎以边界地区的居民受不了火箭弹的袭扰，搬到了以色列中部，这个给以色列政府造成压力非常大。我们中方强调“以色列的安全关切”，其实就是在强调联合国的地位作用不容置疑。

第二层含义，就是要和美国拉开距离。以色列这个“中东小霸王”之所以这么嚣张，离不开美国对它的无底线袒护。而我们强调的是，以色列当然有安全关切，但应当有政治解决的方法和途径，而不是动不动大打出手。

美国是中东地区最大的外部当事方，也是巴以问题和阿以问题最大的第三方。美国以前挺上心的，经常会组个局推动中东地区和平对话和谈判。比如当年的克林顿，就力促巴勒斯坦的阿拉法特和以色列的拉宾总理达成世纪握手。

但是现在的美国“年龄大”了，不但不想管事，而且私心越来越重。这种情况下，如果能有第三方，比如说能有我们中国促成和平对话，那么这个意义是非常巨大的。

第三，这里面其实还有更加长远的考虑。中东乱局的根源，是当年的西方国家在这里的殖民统治，延续下来其实就是今天我们看到的不平等的国际秩序的来源。我们是一个大国，但现在还不是强国，未来一旦成为强国，以什么样的姿态和其他国家打交道，那就是一个战略课题。

偏袒一方还是主持公道，人家的看法是不一样的。这种看法，其实就构成了我们的软实力一个非常重要的一面。