2022年，随着英国女王伊丽莎白二世的去世，一张照片迅速成为了公众热议的焦点。这张照片展现了英国王室成员威廉王储和哈里王子夫妇在悼念女王时的表情，与一名香港女子在同一场合中的极度悲痛形成了鲜明对比。
这张照片呈现了两种截然不同的情感表达：一边是英国王室成员——威廉王储夫妇和哈里王子夫妇，微笑着和民众互动，另一边则是香港女子吴傲雪，抱着伊丽莎白二世的遗像，泪流满面，跪倒在地。这样的强烈对比迅速引发了网友们的讨论。
一、谣言与悼念：从‘黑暴’事件到女王遗像前的泪水”
那么，这个在悼念现场哭得撕心裂肺的女子究竟是谁呢？
香港有消息传出，原来她就是那位在2019年“黑暴”期间，涉嫌造谣诋毁港警的香港中
文大学学生吴傲雪。
2019年8月31日，吴傲雪因非法集结被捕。保释后，她开始公开声称自己在新屋岭拘留期间遭到香港警察的性侵。此言论立刻引发了社会的关注，甚至香港中文大学校长段崇智也公开发声，要求警方彻查此事，声援吴傲雪。段校长的表态无疑为吴傲雪的指控增添了不少分量，然而随后的调查却揭示了事件的许多疑点。
香港警方随后召开新闻发布会，逐一反驳了吴傲雪的指控。警方列举了相关证据，要求吴傲雪出面报警，但她始终没有采取进一步行动，反而在一系列的言辞上前后矛盾：她时而声称遭到性侵，时而又表示仅仅是被袭胸，而事发地点也在不断变化，时而称是在新屋岭，时而又说是在葵涌。警方多次试图联系她，但她始终回避。
吴傲雪的身份信息也在事件中屡次变动。9月4日，她在接受采访时自称“龙小姐”，表示自己是8月31日港铁太子站的受害者，而到9月27日，她又自称为“S小姐”。与此同时，香港的某些媒体，如《苹果日报》，利用她的谣言大肆攻击香港警方，进一步激化了社会对警方的误解和敌对情绪。
这一系列的谣言和反复无常的态度让吴傲雪的形象在公众眼中变得扑朔迷离。而她此次出现在英国女王的悼念现场，以过于夸张的哭泣表现，成为了舆论的焦点，再次引发了香港社会的广泛讨论。
此后至今，这个造谣港警轮奸却没坚持到底的吴傲雪，一方面是没有雇主敢用她，另一方面她也遭到社会的嫌弃，就一直在打零工，一个月只能赚3000港币，连饭钱都赚不够。
二、香港女子的情感宣泄：殖民遗产的烙印
吴傲雪的悼念行为在短时间内引起了广泛关注。她在英国驻香港总领事馆前的长时间悼念，表现得情绪极为激动，多次呼喊“我的陛下，我的女皇，你为什么走得这么快，我永远见不到你了！”
无论周围的人如何安慰，都无法让她停止哭喊。
吴傲雪不停地喊着“我的女皇”，还把怀中的英国女王遗照抱得紧紧的，不愿松手。甚至一度接近晕厥。目击者上传的照片显示，吴傲雪手中紧握着女王的遗像，身旁摆放着蜡烛和鲜花，表达出她对女王的深切悼念。与此同时，现场还有其他人以类似的方式表达悲痛，一些人单膝跪地痛哭，还有家庭带着孩子前来献花。
现场还有其他类似行为，包括单腿跪地哭泣的男子，以及带孩子前来献花的家庭等。这样的场景一方面展示出部分香港市民对英国女王的复杂感情，但也被解读为一种矛盾心理——既是对历史的怀旧，也是对身份认同的困惑。对于部分香港人来说，英女王象征着一个他们难以忘怀的殖民时代，而这种情绪的表达方式则受到舆论不同角度的解读。
从这些举动来看，吴傲雪的悼念不仅是对伊丽莎白二世的个人哀悼，更是香港一部分市民对英国殖民时期的情感延续。对于一些香港人来说，伊丽莎白二世不仅仅是英国女王，更是象征着香港在殖民时代的那段历史。而这种悼念的方式，无疑反映了他们对这段历史的复杂情感。有人觉得，这种情感的表达方式是一种“怀旧”，但也有人认为，这背后藏着更深层的身份认同问题。
三、王室成员的冷静回应：权力与传承的延续
与吴傲雪的激动情绪形成鲜明对比的是，威廉王储和哈里王子夫妇在悼念活动中的表现。两人并没有表现出明显的悲伤，反而和民众亲切互动，甚至不时露出笑容，这引发了很多网友的不解。有些网友甚至用“香港人比女王的亲孙子还要孝顺”来调侃这种情况。
其实，英国王室成员的冷静可以理解为他们对家族继承和权力变更的理性看待。女王的去世，对他们来说，更多的是家族历史的延续，而不是单纯的悲伤。当然，吴傲雪等香港市民的情感表达则截然不同。对于他们来说，女王是一个象征，是殖民时代的代表，是某种身份认同的依托。相比之下，王室成员的表现显得更加“官方”，而香港市民的情感则更具私人色彩。
四、“恋殖心态”的争议与社会反应
在社交媒体上，有不少网友认为，吴傲雪的悼念行为体现了某种“恋殖心态”。这个话题在香港和整个社会中掀起了不小的波澜。部分人认为，香港人表现出的过度悲伤，实际上反映了他们对英国殖民时期的某种情感依赖。这种情感依赖在某种程度上已经成为一些香港市民的“潜意识”——他们并不完全割舍对英国的依附，甚至在女王去世时，依然表现得异常激烈。
这种情感依赖在全球范围内并不罕见，尤其是在一些曾经被英国殖民的地区。例如，印度和非洲的一些国家在面对英国历史时，更多表现为批评和反思，要求归还被掠夺的文物或是追究殖民罪行。然而，在香港，许多市民却表现出不同的情感——他们怀念殖民时期，甚至用一种极端的方式来纪念女王。这种“怀旧”情绪，正是一些人对“恋殖心态”的一种解读。
五、公众人物的言论与公众反响
除了吴傲雪，香港演员罗家英的言论也引发了广泛讨论。罗家英在悼念女王时曾表示，“香港在女王庇荫下成福地”，这番话立即激起了不少争议。很多网友认为，罗家英忽视了香港发展的根本动力——即香港人自身的努力与中国内地的资源支持。香港的繁荣并非单纯依赖女王或英国政府，而是香港人自己的奋斗和中国的支持。
根据《环球时报》的报道，不少人认为罗家英的言论过于片面，忽视了香港发展的真正动力来源。香港的成功不仅仅是殖民时期的遗产，更重要的是在回归后融入中国内地经济发展的成果。一些专家指出，类似的言论在无意间助长了“恋殖心态”，并可能弱化香港在回归后取得的成就。
2022年9月15日，罗家英在微博发布视频，就自己此前哀悼英国女王时所发表的“香港在女王庇荫下成福地”的争议言论道歉。他称自己的哀悼之词“未加深思熟虑”，其原意只是表达对老人的怀缅，希望大家不要过分解读。罗家英表示，“数典忘宗我做不出，我是中国人，我永远爱我的祖国。”
六、吴傲雪的身份争议与社会的两面性
对于吴傲雪的言行，不少人认为，她这次的悼念行为和她过去的行为模式有一定的相似之处。回顾2019年的“反送中”运动，吴傲雪曾因发表不实言论而成为舆论焦点，她的这些行为曾引发过不少争议。这一次，她的举动也被一些人认为是一次“表演”，通过吸引公众注意来博取支持。
这种对吴傲雪行为的质疑，实际上反映了香港社会对于极端情感表达的批判。在不少网友看来，吴傲雪的“痛哭”行为更像是一种刻意的表演，而非真挚的情感流露。这种看法虽然让人感到不解，但也从侧面暴露了香港社会的某些文化与情感困境。
七、文化认同的挣扎：香港如何在历史与现实中找到自己的位置
吴傲雪的悼念行为和罗家英的言论，暴露了香港社会在历史和现代身份认同之间的深刻困境。很多香港人对殖民时期有着依然深厚的情感，似乎难以摆脱过去的影子，这让他们在现代社会中感到迷茫，甚至是无所适从。虽然香港在经济上取得了不小的成就，找到了一席之地，但在文化认同这件事上，许多人仍然感到困惑，甚至有些痛苦。
在一篇《BBC》的评论文章中，作者提到，殖民时代的记忆在许多人心中变成了一种文化符号。这种符号并非出于真实的历史认知，而是被选择性记忆所塑造。例如，英国女王长期被塑造为一位“温和的统治者”，但这种形象忽略了殖民体制的压迫性。
到了2024年，媒体也开始认真反思这件事，大家普遍认为，香港的文化认同困境不光是历史遗留下来的情感问题，背后更涉及到现代香港该如何走向未来的深层次挑战。
在这种“历史与现实之间的挣扎”中，香港的未来该走向哪里，不仅仅关乎政治的引导，更关乎每个人心中的那份情感和认同。当我们说起香港的过去，我们是在缅怀吗？还是在寻找自我？这才是每个香港人心中无法回避的问题。
参考资料：
观察者网：《香港演员罗家英道歉：对英国女王的哀悼之词未加深思熟虑》
腾讯网：《当街给女王哭丧的女人是谁？媒体透露其身份，原来是乱港黑暴分子》
