春节返工，许多年轻人终于名正言顺地逃离了催婚催育现场。年轻人的婚育意愿在下降，似乎成了一个普遍的事实，其中女性尤甚。婚育选择可以是时代发展的指标性的宏大话题，但就女性为何选择或者不选择婚育，解释机制也可以足够简单——以前需要，现在则不需要。“婚姻”的吸引力逐渐减弱，一是它原本的“保障”功能，随着女性意识的成长，渐渐不再为女性需要，甚至变得与女性个人发展相悖，从而不足以抵消婚育的“代价”了。二是它原本被期待提供的保障功能本身也在消退，或者应该说，大家更清醒地看到了这种“保障”的缺席和无效。

01.曾经是一切的婚姻，现在呢？

对女性来说，传统婚姻曾经是一切，包括女性的生计来源、社会和社区关系、身份地位、道德声望信用的背书，以及一系列社会保险，尤其是养老保险。

其实当一个社会的女性需要依赖婚姻关系来实现这许多不同区块的保障，本身就是女性的社会保障弱、社会地位低的信号。所以当一个社会有所发展，婚姻对女性的保障角色必然有所淡化。比如，越来越多的现代女性已经在经济上独立，并将自己的工作和事业发展作为人生重要的目标。这种时候，她们不但不再需要婚姻提供经济保障，而且很快发现，婚育与个人的发展目标是有所冲突的。这就是流行语“不婚不育保平安”的第一层意思——在女性人生需要的排序中，当婚育不但不是加分，反而成为一种阻碍和消耗，那么自然更多人会选择绕开它，以保证自己更优先级的需求得到满足和发展。

02.“回归家庭”后，“夫妻不公平”被拉大

可能还会有人说，这样的选择不是挺顺理成章吗？而且夫妻两人不是都做出了牺牲吗，妻子虽然可能牺牲了一定程度上的事业发展，可丈夫也牺牲了陪伴孩子的时间，不也是一种公平的“团队合作”吗？研究也发现，很多父亲会因为无法更多陪伴孩子而遗憾，愿意选择能更多陪伴家人和孩子的工作，但这种选择不被现代家庭所处的种种桎梏允许。

最简单的例子，看到别人家的孩子学上了滑雪、钢琴，请了英语外教，上了国际学校，家长可能很难为了更高的生活灵活度，而选择收入更少的工作。另一方面，女性在这种家庭结构中做出的牺牲，对于个人发展有着难以弥补的长远影响。因此，对于一个普通人，离开职场一段时间后，和同级别的人产生的收入差，是恢复工作后几乎不可能追得上的。

而为了家庭选择灵活职位的妻子则时薪固定，投入多少时间拿多少钱。很快，丈夫的薪水就可能是妻子的两倍，且以后这个差距只增不减。夫妻两人在初期都面对同一个两难境地——更公平的婚姻，还是更宽裕的婚姻？很多都会选择后者，并为之放弃一定“夫妻公平”，但是随着年纪增长，这个选择会给夫妻带来不同重量的后果，对女性的个人发展伤害更大。

而且收入差距会导致权力差，“夫妻不公平”也会随之拉大，性别分工会进一步固化，传统的性别规范在家庭内也更加难以扭转和抵抗。这些女性曾经几乎都觉得当时的选择从家庭的角度考虑“顺理成章”，但在之后多年的家庭生活中，她们也几乎都体验到自己家庭地位的下滑、家庭角色的传统化，以及身份和价值感的不稳定感。

而且，即使她们普遍拥有硕士以上学历和光彩的职业履历，在多年家庭生活后，仍然很难回归事业，更难以延续自己之前的成功。那么，对于追求个人发展的普通女性，除了“不婚不育保平安”，的确难以看到什么出路。

03.婚姻的保障功能在“消失”

其实，婚育的代价一直都很高，异性恋婚姻家庭也一直是性别不公正的重要场所。家务劳动的刻板性别分配、缺席的父亲、妻职母职的无酬或廉价，是至今难以解决的普遍现象。在私人领域更不受监督或惩戒的有毒男性气质表达，让婚姻中的女性承受着性、情感和劳动的剥削以及暴力风险。但对于现代女性，这些代价变得愈发沉重了——一方面，我们的个人意识在飞速成长，女性追求更大的发展空间；而另一方面，社会转嫁给核心小家庭的保障责任只增不减，而女性是这些责任的主要承担者。

于是婚姻更加难以实现女性期望的家庭生活，反而成为更沉重的负担和桎梏，与个人发展的冲突愈加明显。与此同时，随着互联网信息的流通、知识的获取、教育的提升，女性更加清醒地明白，自己能从婚姻获得的保障其实很稀薄。这就是“不婚不育保平安”的第二层原因。

知乎上有大量“不婚不育保平安”的帖子，一些评论很有代表性地表达了女性恐婚的集体情感。虽然不能当作婚姻状况的具体数据，但是折射出婚姻制度的问题。似乎在现今的婚姻中，无论是想得到依靠和保障的传统诉求，还是想得到平等和个人发展的进步诉求，女性都感到难以满足。

女性在往前走，婚育体制和文化却没有与时俱进，女性一方面被要求独立，婚姻不再提供保护和兜底，另一方面她们又被要求延续传统的性别规范、妻职、母德。

是否进入婚姻，这个选择的得与失或许从未这么悬殊过：一边的婚育让人恐惧，另一边则是充满希望的个人实现之路。

当女性认为婚姻收益低于单身收益，进入婚育“不划算”，那么怎么选显而易见。