文|江卿曻
编辑|江卿昇
前言国际收养，一个看似温情脉脉的话题，却暗藏着惊人的秘密，当我们听到“美国大量收养中国儿童”时，很多人会不由自主地露出赞许的微笑。
然而当数据显示88%的被收养儿童都是女孩时，你是否感到一丝不安？在9月5日，中国外交部发言人毛宁的一则声明，让这个话题再次成为焦点。
为什么中国要叫停这项持续多年的跨国收养计划？背后又隐藏着怎样的深意？
收养背后的数字游戏数字有时候比语言更有力量，当我翻开美国收养中国儿童的统计数据时，一个惊人的事实跃然纸上，从1999年到2018年，美国共收养了81,637名中国儿童。
这个数字本身并不令人吃惊，令人震惊的是其中的性别比例，在这些被收养的孩子中，约88%是女孩。
这个比例远远超出了正常的性别分布，为什么会出现如此悬殊的差距？这个问题像一块石头，重重地砸在人们的心上。
追根溯源，这一现象与中国曾经实行的计划生育政策不无关系。
在那个特殊的历史时期，一些家庭因重男轻女的传统观念，选择放弃女婴，这导致了大量女婴进入福利院，成为跨国收养的主要对象。
然而仅仅归因于中国的政策显然过于简单化，我们不得不将目光转向大洋彼岸，审视美国收养家庭的心理。
在美国，许多家庭对亚裔女孩存在某种刻板印象，她们被认为乖巧、聪明、易于管教，这种带有偏见的“偏好”，在一定程度上影响了收养决策。
更值得注意的是，一些收养机构的宣传策略也在推波助澜，他们往往会突出展示可爱的中国女孩形象，这无形中强化了潜在收养家庭的选择倾向。
但是当我们将目光拉回近年，一个新的趋势引起了人们的注意，2018年之后，中国赴美收养人数出现了断崖式下降，2019年这个数字骤减至819人。
这一变化背后，究竟发生了什么？为什么美国家庭对收养中国女孩的热情突然降温？又或者是中国方面采取了某些措施？
国家安全的隐忧当我们谈论跨国收养时，很少有人会将其与国家安全联系在一起，然而随着调查的深入，这个看似不可能的关联逐渐浮出水面。
被收养的孩子从小在美国长大，接受美国教育，熟悉美国文化，但他们的外貌特征和血缘背景，又使他们天然具备融入中国社会的优势，这种双重身份，恰恰是理想的间谍人选。
这个观点在网络上引发了热烈讨论，有网友指出，美国收养中国儿童的行为可能暗藏不可告人的目的。
虽然这种说法听起来有些阴谋论，但以往发生的一件事却给了这种猜测一定的佐证。
2023年4月，白俄罗斯逮捕了一名日本间谍，令人震惊的是，这名间谍正是在白俄罗斯长大的日裔孤儿。
这一事件无疑给跨国收养蒙上了一层阴影，它提醒我们，在看似人道主义的外衣下，可能隐藏着关乎国家安全的重大隐患。
但是我们也不能因噎废食，跨国收养毕竟为许多失去父母的孩子提供了新的家庭，问题的关键在于如何在人道主义和国家安全之间找到平衡。
事实上，中国面临的人口问题，才是推动这一政策变化的根本动力，随着我们的社会结构发生巨大变化，每一个中国孩子都变得愈发珍贵。
那么中国究竟面临着怎样的人口危机？政府又是如何应对的？
人口危机下的政策调整当我走进国家统计局的资料室时，一组触目惊心的数据映入眼帘，2022年，中国人口出现了61年来的首次下降，减少了85万人，这个数字背后，是一个正在快速老龄化的社会。
中国现在正在面临着人口危机，低生育率、人口老龄化以及劳动力短缺，正在成为制约中国经济社会发展的重要因素。
在这样的背景下，每一个中国孩子都显得愈发珍贵，曾经被视为“解决之道”的跨国收养，如今反而成了一个需要重新审视的问题。
中国外交部发言人毛宁的一则声明，正式宣告了这一政策的转向，她表示中国已暂停与相关国家的收养合作，这一声明犹如一颗重磅炸弹，在国际社会引起了广泛关注。
事实上，早在2020年，中国就已经开始收紧跨国收养政策，这种政策调整，反映了中国政府在人口问题上的长远考虑。
一方面它旨在确保每一个中国儿童都能在本土得到良好的照顾；另一方面，也是为了应对未来可能出现的劳动力短缺问题。
然而任何政策的调整都不可能一帆风顺，这一决定在国际上引发了不小的争议，特别是在美国，这个长期以来最大的中国儿童收养国。
美国一些收养机构和家庭对此表示失望和不解，他们认为，这一政策可能会影响到一些孤儿找到新家庭的机会。
美国媒体的报道和质疑中国宣布暂停与相关国家的收养合作后，美国媒体的反应迅速而强烈，作为长期以来最大的中国儿童收养国，这一消息在美国引起了广泛的关注和讨论。
《纽约时报》以“中国突然叫停国际收养，数千美国家庭梦想破碎”为标题的报道，集中反映了美国收养家庭的失望和困惑。
报道中提到，许多已经在等待收养中国儿童的美国家庭，突然发现自己多年的期待可能化为泡影。
一些美国收养家庭表示，他们已经等待多年，付出了大量的时间和金钱，突然被告知可能无法完成收养，对他们来说是一个巨大的打击。
《华尔街日报》的一篇评论文章则从更宏观的角度分析了这一政策变化可能带来的影响，文章指出，这不仅仅是一个收养问题，更反映了中美关系的复杂性和中国人口政策的转变。
然而一些美国媒体的报道也引发了争议，批评者指出，这些报道过分强调了美国家庭的利益，而忽视了中国作为一个主权国家调整政策的合理性。
一些在美国工作的中国学者认为，美国媒体的报道角度有些狭隘，他们指出，美国媒体似乎认为中国有义务继续向美国开放收养，这种观点本身就值得商榷。
值得注意的是，并非所有美国媒体都持相同立场，《华盛顿邮报》刊登了一篇更为平衡的评论文章，呼吁重新审视跨国收养的伦理问题。
文章指出，每个国家都有责任首先照顾好自己的儿童，需要尊重中国的决定，同时也要反思对跨国收养的态度。
在社交媒体上，这个话题也引发了激烈的讨论，一些美国网民表示理解中国的决定，认为这是中国面对人口挑战的必要举措，但也有人对此表示不满，甚至将其视为中国"不友好"的表现。
面对这些质疑和批评，中国外交部多次作出回应，发言人强调，这是基于中国国内实际情况做出的决定，希望国际社会能够理解和尊重。
结语国际收养，这个看似简单的话题，背后却隐藏着如此多的复杂性，从国家安全到人口危机，从政策调整到国际舆论，每一个环节都牵动着无数人的命运。
当我们为那些找到新家的孩子感到欣慰时，也不要忘记那些仍在等待的孩子，也许真正的解决之道不在于跨国收养，而在于如何为每一个孩子创造一个可以健康成长的环境。
无论是中国还是美国，或是世界上任何一个国家，都应该为此而努力。
参考文章新京报2024年9月5日《各地民政部门停止跨国收养工作？外交部回应》的报道
光明网2024年9月5日《中国民政部已通知美方不再开展任何领养相关工作？外交部回应》的报道
如果你也喜欢我的文章，不妨点个“关注”吧！小生在此谢过了！
