4月13日，针对“秦朗巴黎厕所丢寒假作业”事件，哪怕博主猫一杯做出诚挚道歉，仍遭到了微博、微信、抖音等平台的封号处罚。至此，这位全平台粉丝超过3700万的大网红，将彻底淡出大家的视野。

对此，有人大呼爽快，觉网络就该和警情通报的那样，不能恶意炒作编造散播谣言和虚假信息。

但也有人心怀疑问，他们不懂那一系列视频对何人造成了影响，又造成了怎样的恶劣影响。

在他们看来，那不过是网络的一场狂欢，和脱口秀等表达形式并无本质的区别。总体说就是，秦朗巴黎厕所丢寒假作业这个段子，和猫一杯以往的段子并无太多的不同。单从段子看，它应不属造谣的范畴。

猫一杯只没想到，随着段子的传播，引来了众多营销号和官媒号的下场跟风，从而让网络段子变成了新闻事件。

此时再看主管部门在2024年“清朗”系列专项行动中明确的10项整治任务，你就该知道，此时不罚猫一杯，哪还等到什么时候罚？

诚然，在此事件中，猫一杯确实撞在了“造热点蹭热点制造信息陷阱”的枪口上。假若她在事件发展过程中能做出相应的澄清，而非任由跟风者和传播者来蹭流量的话，事情的结果，应不会和现在一个样。

可在谴责处罚博主的同时，敢问那些盯着大黄字对秦朗丢寒假作业事件进行转发和引用的“新闻号”，又该承担怎样的责任？

难不成他们的新闻采集，只来自于流量和热点，而不存在任何的判断？

若这样的话，那么新闻的门槛，未免也太低了点，所谓新闻人的职业素养，也已变成了笑话。

诸君大可想想，事件传播过程中，你们曾多少次刷到过那种顶着大黄字对秦朗丢寒假作业事件转发、引用的新闻？若按造谣传谣看，如果猫一杯是造谣者，那么那些转发过的新闻号，不是传谣者又是什么？

所以在此事件中，猫一杯是不能不罚的。

一者，这体现了我们违法必究的原则。

二者，这也给全网数以千万计的自媒体好提个醒，你们只是自媒体博主，不是新闻人，千万不要站在网络上跳舞。

三者，处罚猫一杯，也算慰了千百万个新闻号的心。哪怕这些新闻号只能跟在流量后边吃大屁，但它毕竟是有合法经营证书的，若是打了它们脸，那和打自己有啥区别？再者，明确责任主体后，新闻号的无能也就没人会去追究了，毕竟人的特性就这样，永远只看责任最大的。

综上，若是不看那些二次乃至多次转播的自媒体和新闻号，猫一杯不冤，而若是将那些新闻号考虑在内，猫一杯就更不冤。你说你做点什么不好，非得制造一个大爆点来让它们都变傻子，不收拾你收拾你？

最后想要说的是，如果不提高新闻门槛和职业素养，那么我们看到的新闻，永远只是流量跟风者的转发。