德国前总理默克尔早就说过，冲突的终点可能会是谈判桌，而这一预测，正在被一一验证。最近，特朗普与普京、泽连斯基电话沟通的消息传出，让人更加确信，俄乌矛盾或许正在迎来新的转折点。那么问题来了，冲突到谈判，谁会成为输家？（来源：凤凰网） 先看谈判的背景。特朗普还没正式上台，却已经展现了“战略收缩”的思路。为了不让俄乌冲突拖累更多资源，他已经开始和相关方接触，想把问题带回谈判桌。 其实早在2015年，德国、法国、乌克兰和俄罗斯就签订过“新明斯克协议”，试图缓和顿巴斯地区的紧张局势。默克尔当时的努力为欧洲避免了一场大规模冲突。可惜她卸任后，这些缓和机制前功尽弃，战争终于爆发。 那么，现在谈判能让谁获利呢？俄罗斯先亮了底牌。普京明确表示，俄乌冲突后，乌克兰的边界将取决于“历史领土上居民的意见”，简而言之，俄罗斯准备在谈判桌上争取更多地盘。 而从经济和战场局势看，俄罗斯的韧性超出了很多人的预期。尽管被西方制裁，俄罗斯的经济反而实现了增长，靠能源优势在消耗战中站稳了脚跟。 再看美国，虽然援助乌克兰的总额超过1820亿美元，但这些钱并没有真正离开美国大门。大部分资金进入了军工复合体，用于武器生产。 换句话说，美国的钱养活了自己的军工企业，还在国际军火市场大赚一笔。至于乌克兰的还款问题，未来可能会用国有资产抵债，等于给美国埋下一笔巨大的利益账单。怎么看，美国都不可能成为“吃亏的一方”。 那么，谁是输家？默克尔的继任者朔尔茨领导下的德国，可能要捧走这个“荣誉”。从能源到经济，德国在俄乌冲突中几乎全面受损。首先是能源危机。 切断与俄罗斯的合作后，德国的能源价格飙升，直接导致了通胀率上升8%，GDP下降2.5%。其次是高昂的对乌援助。德国已经为乌克兰提供了超过170亿欧元的资金和武器支持，援助力度在欧洲仅次于美国。 更大的麻烦还在国内。高昂的生活成本和对乌克兰难民的无力安置，让德国社会矛盾加剧，民众对政府的不满情绪持续升温。 与俄罗斯的能源合作中断，又让德国失去了默克尔时代的重要经济支柱。在冲突结束后，如果欧洲其他国家不满战后安排，将矛头指向德国，朔尔茨恐怕难以应对。 从战场到谈判桌，这场冲突的赢家和输家正在浮现。 俄罗斯稳住了局势，美国赚足了军工和战略利益，而德国则因为一系列错误决策，可能成为这场冲突的最大“背锅侠”。未来，德国的经济与社会如何恢复，恐怕要看它如何从这一泥潭中自救了。