近些年，随着成为律师的女性越来越多，女律师的生存与发展问题越来越受到圈内人士的关注。

又加上社会生活网络化和娱乐化对法律行业的“入侵”，律师职业群体不免也要为了生计适应新形势而“博出位”，“女律师该如何出圈”的讨论因此呼之欲出。

这年头，人不怕出名猪不怕壮。只要有流量，那就是生产力。在正经科普法律专业知识已无市场呼应的局面下，剑走偏锋化身“网红律师”已然成为新选择。

换言之，条条道路通罗马，东边不亮西边亮。女律师可能在竞争日渐激烈的律师业务上举步维艰，但另辟蹊径说不定就能找到飞黄腾达的新赛道。

于是，前有女律师在工作之余成为网络“擦边”主播，后有女律师成立“刑辩女团”“死磕”司法机关。一时间热议不断，一时间褒贬不一。

不论哪种，吃瓜群众看得乐呵，身在其中的女律师获得了流量，也只有“老派”的律师哀叹“时代变了”而嗤之以鼻。

然而，倒不必为此过于忧伤。

江山代有才人出，各领风sao数百年。人人都有生存的权利，也有选择自己发展方向的自由。只要不违反法律，不违背公序良序，女律师将职业网络化娱乐化也无可厚非。

更何况，与掌握资源并在业务市场上占据主导的“老派”律师相比，她们中的很多大都是无依无靠。凭什么你们大鱼大肉，她们就得吃糠咽菜？这不公平嘛。

所谓光脚的不怕穿鞋的，以这种看似“出格”的方式打出一片天有何不妥？不比那些从精神和肉体上堕落的要高尚许多？哪怕是那么饱受争议，但挣钱嘛，不磕碜。

再者，拿“擦边”女律师来说，其负面影响无非就是叙事的顺序给闹的。一个女律师去做擦边女主播确实不好听，但一个擦边女主播为了热爱的法律事业，通过艰辛努力成为律师，就显得那么励志了。

不过，以上出圈方式终究是一把双刃剑。

其让人担心的，也确实如有人所述，那就是这样的形式难免带坏很多后来人，也破坏了职业的严肃性和理性，给外界不务正业的错觉。

专业知识和技能方是立身之本，靠这种“走小路”顶多也就换来一时的流量，却如竭泽而渔，始终换不来行稳致远。

毕竟，人是有思维惯性的，在网络红利的加持下易形成路径依赖，未安排足够的精力时间钻研业务，时间一长就荒废了。

那时，哪怕有业务可做，但大概率因于质量不高甚至漏洞百出，不仅得不到当事人的认可，反倒会收到源源不断的投诉。

难道真要转行做专职网络主播？而如“死磕派”“刑辩女团”其方式固然“精彩”，以“小突破口”入手而“大放异彩”，但奏不奏效就两说了。次数多了，当事人可就学精了。

总之，女律师要出圈，方式可以多样，但一定要有内涵，徒有其表只会贻笑大方，热衷“露脸”反而可能“丢脸”。