作者/南海看云
生活中不乏一些奇怪的人，这些人想法异于常人，除了一些人是因为身体原因造成的，有一些表现异常的人，是怀着某种目地，总想为自己谋取利益的。
上海一男子，他将行李箱放在火车站门口后就离开，9个多小时之后，他回来了却发现行李不见，他就提出要求，火车站赔偿他 10 万元。男子表示：我行李箱里有翠手串吊坠，玛瑙手串和智能手表……（来源：新闻晨报等网上综合整理）
民警听到男子报警，哭笑不得喂，110 吗？我放在火车站门口的行李箱不见了，里面有7串翡翠手串、4块翡翠吊坠、3串玛瑙手串、10串饰品手串、1个翡翠手镯等财物。除此之外，还有蓝牙耳机、智能手表、黄花梨手串等财物……
民警听到报警人说不见物品金额巨大，立赶到火车站。
看看报警人钟先生对警方的描述：钟先生说，他来火车站买车票时，行李箱有个轮子坏了推不动，所以就把行李箱放在火车站门口离开了。他 在9 个多小时后返回，却发现行李箱不翼而飞。
民警听了，无奈地说：火车站这么多人，你行李箱里有这么多贵重的东西，你怎么敢放下行李箱离开的呢？
钟先生这样表示：这里是火车站，门口有监控啊，我不信有人敢在监控下偷行李，所以就离开了……现在我的行李箱是在火车站这里丢的，火车站应该赔我 10 万块。
固执的男子这样“讹诈”？虽然钟先生说自己个人物品非常贵重，但他没办法证明是否有这么多贵重物品，在他离开 9 个多小时后才回来，当时也没跟车站工作人员交代，这什么理由，怎么能要火车站赔偿呢？
但钟先生认为自己有理，火车站不愿意赔偿，他告上法院。
火车站管理方辩护说：钟先生没有进去买票，他不是火车站的购票乘车旅客，而且他将行李箱放置在火车站门口就离开，没有委托我们保管物品，所以车站与钟先生之间没有形成保管委托的关系，没有义务为钟先生保管行李，这损失应该要他自己承担。
钟先生却一口咬定，说是火车站工作人员责任，是这些人将他的行李箱“清理”掉的。
那么法院会怎么判呢？法院经过调查取证，作出判定：
钟先生认为是车站保洁人员“清理”了他的物品，但根据谁主张谁举证的原则，钟先生需要对自己的主张提供证据，但钟先生未能举证，要承担举证不利的后果。
钟先生离开 9 个小时让行李处于无人看管状态，证明钟先生本身未尽到注意自身财物安全的义务。
火车站人流复杂，钟先生仅因行李箱的一个滚轮损坏拉动不便，就将藏有贵重物品的行李随意放置离开，行为反常，他自己的行李物品丢失，钟先生负有不可推卸的责任。
火车站虽是公共场所的经营者，但他们对未形成保管关系的私人物品没有泛化的保管义务。
最后法院做出判定，钟先生自己承担损失及其后果。
网友：火车站应反诉他敲诈勒索。看看网友怎么说的。
这是一种碰瓷，恶意敲诈，哪有装着贵重物品的行李，扔在外面9个小时不管不顾的，这明显就是一种敲诈勒索的案件，这样碰瓷的人应该抓起来给判刑，才能净化社会的治安环境。
法院要以讹制讹，你不是有贵重物品吗，那好，你出诉讼费十万，一分不少；结果是你犯敲诈勒索罪，判三年十个月。
先要查一下这钟姓男子珠宝的来历，再估量珠宝的价值，然后以10万为标底，判他敲诈勒索罪。建议火车站继续查下去，要是没有这些东西，入刑，敲诈勒索罪，不能叫他一点损失没有。
法院不应该受理，还跟他搅这么多，真是浪费司法资源，追究他的无理取闹的责任。
什么律师法院这么闲的慌，普通人就能看岀这个姓钟的是变相碰瓷，别说有这么多贵重东西，就是有几万块钱，他也不可能把箱子放下就走吧。
这是试试水，万一成功了呢？反正不成功也不会有什么损失和代价。“碰瓷”事业需要不停的探索才能发展，好在探索不需要什么成本。
……
@南海看云 用文字感受人间冷暖，感谢您的信任与陪伴，欢迎转发与关注！
（文章源于网上公开内容整理，如有不实，请告知删文。原创不易，请尊重原创，转载请注明出处，谢谢！）
