智商并不是一个直观统一的标准，而且它不具备阶级性。

为什么说智商不是一个直观统一的标准呢？

首先，智商并不会直接写在每个人的脑门上，这是不直观。

其次，智商测试并没有一个统一明确的标准，即便是测出智商了，可能你使用的是这套智商测试标准，他使用的是另一套智商测试标准，这是不统一。

因为存在上述两个缺点，因此我们遇到一个陌生人，并不能通过交流接触就能判断出对方的智商是否在我们之上，因此智商歧视的可操作性较差，阻碍了它的大规模流行。

所谓阶级性，大概意思就是说，不同阶级的人在该项特征上呈现出明显的分化趋势。

现代社会，区分阶级的一个主要指标就是收入，但智商无法区分阶级。

因为不管是资产阶级还是无产阶级，两个阶级之中都有智商高和智商低的人，并不会说一个阶级的人的智商就一定会比另一个阶级的人的智商更高，因此智商就很难作为某一个阶级歧视另一个阶级的标准。

现实世界中，穷人家也有可能诞生高智商人才，有钱人家也可能诞生呆傻的富二代，这都是不确定的，这也是阶级无法彻底固化的根本原因所在，应了中国古代的一句老话“风水轮流转”。

甚至很多打工人都有遇到这种情况，自己的上司是个完全不懂业务的傻子，他可能各方面都不如下属，但是他就是坐到了那个位置上。

名校毕业的高材生，毕业之后给初中毕业的老板打工的故事在网上流传着，这便是智商不具有阶级性的又一个佐证。

由于智商这个东西它不具备阶级性，因此就很难让那些想要歧视别人的人在智商层面找到优越感。

现实往往是，智商高的人在打工加班996，智商低的人在办公室里躺着数钱。

有时候，智商太高反而成为了跨越阶级的阻碍。