提到苹果公司，相信大家都不陌生，作为美国的智能手机制造商。苹果凭借着IOS系统以及闭原生态，在国际智能手机市场一直占据着不错的市场份额。不过，伴随着苹果新机的发布，这家享誉全球的科技公司，也被人们贴上了创新能力下滑、不愿拥抱新技术等刻板标签。

比如，iPhone手机之前所使用到的Lightning接口，明明效率更低、还无法与其他手机充电线通用，苹果却始终不愿进行整改。直到iPhone 15系列产品中，苹果才统一了手机的充电接口。恐怕连库克也预料到，iPhone 15充电口统一之后，一个奇怪的局面就出现了！

据了解，美国科技巨头长期依靠自身的技术优势，在国际市场中野蛮发展。部分美国企业的标准，甚至逐渐成为了全球通用的技术标准。谁掌控这部分标准的制定权， 就可以在发展中取得先发优势。后来者只能选择对方规则下产生的市场环境，却无法参与到规则的制定之中。这也就让导致很多企业逐渐丧失创新能力，苹果就是一个比较鲜明的例子。

无论是IOS系统的闭原生态，还是之前一直在采用的Lightning接口，都是大市场之下由科技公司垄断下所诞生的产物。难道苹果不知道Lightning接口使用不方便，充电速度比USB-C慢吗？苹果当然知道，但却依旧选择这么做，因为Lightning接口是苹果自有的技术，在该领域对方拥有近乎垄断的优势。

仅依靠Lightning接口的授权生产，苹果就可以获得一大笔钱，对方自然也就缺乏了在充电接口上进行创新的动力。类似这种行业的垄断，不仅会导致科技公司的创新能力下滑，还会导致自由市场的发展陷入到“劣币驱逐良币”的阶段。

为了打破这一局面，去年我国工信部以及欧盟有关协会相继发声，要求苹果在新款的旗舰手机中，适配目前主流手机通用的USB-C接口。尤其是欧洲，针对苹果开出了天价罚款，要求对方就充电借口的问题进行整改。苹果最终就该问题作出了妥协，在iPhone 15系列产品中，采用通用标准的USB-C接口。

与此同时，一个令库克也没料想到的局面出现了，那就是欧盟正计划对苹果的应用生态垄断进行管理，进一步打破苹果的产业垄断。而我国可能也会采取相关的措施，用于打破苹果闭原生态的长期垄断。

目前，苹果手机最主要的优势，就是集中在手机系统的闭原生态。封闭的IOS系统生态，给苹果创造了巨大的竞争优势，加上苹果对软件开发者的严格管控，普通开发者的APP需要通过苹果官方授权之后，才可以在应用商店中进行上架。

这就导致了IOS系统的最高权限，只有苹果公司自己可以掌控。购买手机的用户或者是软件开发者，只能接受苹果开出的一系列条款。

虽然，这种闭源生态也可以一定程度的减少病毒软件、恶意软件的安装和传播，但是，也容易被苹果公司垄断了话语权，用户和软件开发者都要经过苹果公司，才能使用到自己需要安装的应用，苹果30%的“苹果税”也来自于此。

为了打破这一局面，欧盟再一次站了出来，喊话苹果要求对方开放生态。欧盟内部市场专员表示，根据《数字市场法案》的规定，苹果和其他大型科技公司下一步的工作，就是向竞争者敞开大门。该专员督促苹果公司，尽快开放软件生态系统。

事实上，欧盟《数字市场法案》公布的时候，就明确要求苹果禁止为手机捆绑自家软件、不能封闭生态环境等，并且，还要求苹果在明年3月6日之前整改完成。

若是苹果拒绝整改，且相关业务仍旧触及《数字市场法案》的红线时，最高就会遭受企业每年全球营收10%的罚款。若是屡教不改，有关部门还可以将罚款的额度提高到全球市场每年营收20%的处罚，甚至踢出欧洲市场，禁止对方在当地继续开展相关业务。

对于国内外的科技公司和用户，苹果闭原生态被打破，绝对是好处多于坏处。用户可以自由下载各种应用软件的同时，苹果的渠道费用也可以进行避免。至于所携带的安全问题，就可以参考现如今开源的安卓系统，不一样是可以安全地进行使用吗？

综上所述，打破IOS系统的闭源生态，对于国内外的科技产业发展而言，也会带来进一步的推动。巨头们不是没有创新能力，而是“躺赚”的太久了， 已经失去了自主创新的土壤。

欧盟将该问题放在了台面上，也是为了推动苹果公司想更好的方向进行发展。如果，苹果方面拒绝整改，所面临的处罚就不是一个很小数字。加上国内也有可能会采取相关的管制措施，苹果开放系统生态大概率只会是时间问题。就是不知道苹果会不会籍此，做出最后的“挣扎”。对此，你又是怎么看的呢？欢迎大家留言、讨论！