什么情况？申通和极兔在北京竟然“打起来了”！

据一些自媒体透露：北京申通做共配的网点老板面临“二选一”的情况。要不就继续选择做申通的网点，要不然就选择做极兔的网点，必须要在这个两者当中选出一个来。

刚开始听到这事，感觉好诧异，怎么会有这样的事情，好像当年的“封杀”又回来了.....

据说，北京地区申通有几十家这样的同时做申通和极兔的共配网点，这个比例是相当的高啊，这是怎么回事呢？网点老板怎么又陷入“二选一”的难题当中呢？

看样子，大概率又是省区之间又闹起了啥矛盾，导致网点面临这个难题。“总部省区之间打架，怎么买单的都是网点呢？”不管是申通还是极兔，或者是其他的网点品牌，网点花钱买下来了，肯定是希望能够好好做的，都是花了钱的，突然被“二选一”，有用么？

答案是：有用！我们参考之前的一些案例，肯定是有用的，哪怕这几十家共配网点有一部分能够不在一起共配，对于省区来说也达到了部分目标。

但是，作用也不会所想象的那么大。对于网点来说，手心手背都是肉，放弃谁家都是不乐意的，所以肯定会各种办法糊弄省区的要求。

针对这个事我们也是看起来很懵.....

1、为啥又是北京？北京的快递小哥本来就难招，网点也不太稳定，共配反而是唯一的路子，按道理，省区应该全力推动网点去共配降低成本，让网点能活下去，维持快递网络正常运转才对，结果竟然是整这么一出。很大可能是双方省区有啥矛盾，导致北京申通网点收到了这样的通知。

2、“二选一”合法么？我们可以看一下：最近，京东公司宣布获得与阿里集团的“二选一”官司胜诉，法院认定阿里滥用市场支配地位实施“二选一”行为为垄断行为，并判决阿里向京东支付10亿元的赔偿款。这场“二选一”官司终于有了定论，阿里合计实际被罚款数达到了192.28亿元。

可见，二选一可能会涉及违法。不能随便乱用的。

所以我相信，省区也不太可能这么傻，直接要求网点二选一，而是会利用其他说辞来要求网点，比如：安全。安全的箩筐太大了，啥都能装得下。比如说：为了网点安全，防止信息泄露，降低安全风险，要求自家快递品牌独家经营，这样才行。否则落人口实。

3、最后，如果真的让网点选择，网点会怎么考虑呢？

一方面，会看自身投资的多少，一套快递共配设备也不得了，动不动就得几十上百万，不共配靠自己的一点量，莫说盈利，能保本就不错了。

另一方面，网点会看品牌快递公司的前景情况，如果某家快递比较有前景，共配网点老板大概率会选择其中一家更有前景的快递品牌，你觉得他们会选择哪家快递呢？