17年前，王浩的一句“不是你撞的，你为什么要扶”断送了自己的职业生涯。然而，多年后才发现，王浩是用自己的前途在善意提醒他人。

王浩之后，发生过很多次扶人被讹的事情，却也间接的推动了一项司法的进，善意的行为，即使造成一定的后果也不用承担责任。

又是南京，近日又发生一起扶人被讹事件，一名男子帮扶醉酒倒地的老人，纵使男子用行车记录仪来证明老人不是自己撞的，自己是在做好事，然而老人及家属依然要求赔偿。

甚至在交警调取监控后，鉴定老人确实不是男子撞倒时，老人家属依然以监控模糊为由，要求赔偿。

或许，在男子没有提供视频之前，在交警没有鉴定之前，老人和家属还有理由怀疑是男子撞倒了人，但当交警鉴定之后，依然如此，就属实不该了。

当秀才遇到傻子，有理也说不清了。当善良需要自证，甚至无法自证，其实挺悲哀的。

为什么更多人遇到这种情况选择漠视，无非就是会陷入自证清白的漩涡之中，这一次好在有视频为证，但如果没有视频怎么办？扶人男子还能从此事中抽身吗？

即便能抽身，也付出相当大的代价吧？除了要付出相当多的时间，还会让自己身心疲惫吧？

扶不扶是一个社会问题，但其背后却反映出人性的恶。小编一直认为，被帮扶的家属有权怀疑帮扶的人，但面对证据，必须要承认被帮扶。

扶不扶，不是王浩造成的，但他的那句“不是你撞的，你为什么要扶”却像一把刀子刺伤了整个社会，而且用了17年的时间，这伤口依然没有愈合。