种种迹象表明，国与国之间，永远是利益至上，为了利益，不仅对手之间会上演激烈冲突，就连传统的盟友都有可能反目成仇、拔刀相向。

这不，正当美英法德等国为了推动所谓的“重返亚太”战略而不断拉拢之际，“翻脸时刻”突然来了——关键时刻，美国开始向印度出招了。

据悉，去年11月，美国警方破获了一起针对潘农的暗杀事件，随后就“印度政府可能参与其中”而向印度发出指控，并对一名印度政府官员发出指控，而此人就是亚达夫。

不过，当时美国政府并没有第一时间明确点出亚达夫的名字，似乎是为了顾及美国与印度的关系。

此外，对于美国方面关于“印度官员参与潘农遇刺事件”的指控，印度政府一开始予以否认，但今年3月，印度政府突然承认，一名印度特工参与了暗杀潘农事件，但事发时，此人已不再为印度情报部门工作，印度政府事先对他的暗杀计划并不知情，而此人就是亚达夫。

很显然，印度虽然承认了参与暗杀潘农一事，但又间接否认了，因为印度政府将所有责任都推到了亚达夫头上。

需要注意的是，按美方的说法，亚达夫是整个潘农遇刺事件的“幕后主使”，而其雇佣的杀手，是一名叫古普塔的52岁印度籍男子，此人目前已经被捕，并被关押在美国，于去年11月底被美司法部起诉。

更要注意，虽然亚达夫已经被美国政府起诉，但目前仍处于“在逃状态”，并且印度政府也在追捕此人，但目前并没有进展。

不过，《华盛顿邮报》18日报道称，多名美国官员披露，几个月前，印度就逮捕了亚达夫，但对他的指控与潘农遇刺事件无关，最终被无罪释放。

而美方披露，亚达夫曾在印度中央后备警察部队服役，去年事发时，是负责“安全管理”和“情报”的高级外勤官员。

由此可见，亚达夫此前“身居高位”，而潘农遇刺事件发生后，印度政府似乎存在“偏袒亚达夫”的情况。

但如今，随着美国正式提起诉讼，并明确点名亚达夫、提及其身份，无疑是在进一步向印度政府施压。

目前，莫迪政府尚未对此事做出回应。

此外，就在几天前，加拿大与印度爆发了激烈的外交冲突，双方互相驱逐外交官，而“导火索”就是——加拿大锡克教领袖尼贾尔在去年6月被枪杀，加拿大政府指控“印度政府策划并参与了此事”，要求印度方面配合调查，但遭到印度拒绝、态度强硬。

去年10月，印加两国便因为尼贾尔遇刺一事爆发过一轮激烈外交冲突，如今时隔一年多，又一次上演“驱逐外交官戏码”，显然不是巧合。

尤其是，印加此轮外交冲突爆发后，美国、英国、澳大利亚和新西兰都先后发声力挺加拿大，要求印度配合调查，显然是在联手针对印度。如今，美国又突然起诉印度官员，似乎有进一步“算计”印度的用意。

对此，怎么看？且谈3点粗浅看法吧。

1，这回事情闹大了！印度或遭西方多国“围攻”。

事实上，印加两国时隔一年多时间再次爆发外交冲突，本就是“很可疑”的情况，如果加拿大真想解决此事，显然早就可以出手应对了，但偏偏在一年多之后，事情几乎快要过去之际“翻旧账”，这明显不是出于调查角度，而更像是“为了施压印度而施压”。

再加上，印加外交冲突爆发后，美英等国统一口径、迅速发声，显然也有“提前计划”的意味。

别忘了，这次发声的美加澳新四国与加拿大一样，都属于所谓的“五眼联盟”。

因此，这次对印度出手的虽说是美国和加拿大，但印度实际面对的，是五眼联盟。并且，从美加两国的架势来看，印度要想全身而退，显然不是一件容易的事。

2，面对美国、加拿大的相继施压，莫迪的回应是一致的，即：保持失声、沉默以对。

一方面，在潘农遇刺事件中，印度已经承认是“印度特工所为”了，这已经给该事件定调了，莫迪政府几乎没有辩解的余地。并且，潘农的遇刺事件未遂，这也就意味着事态影响不会那么严峻，莫迪选择“冷处理”也有一定道理。

但另一方面，加拿大锡克教领袖尼贾尔被枪杀，情况显然更加严峻，在没有切实证据的情况下，印度方面除了否认指控之外，同样不会轻易做出回应。

并且，尼贾尔遇刺事件持续一年多了，如果加拿大真有证据，估计不会把事情拖这么长。因此，莫迪对加拿大施压一事保持沉默，显然有与加方“打心理战”的意味。

3，美西方先后向印度施压，显然不是没原因的，最直观的解释就是——印度做了令美英等国倍感不满的举动。

例如，印度不顾西方警告，执意购买俄石油、武器，与俄开展合作与贸易往来；又例如，印度对西方所谓的“重返亚太”战略持反对意见，开始脱离西方指控，促使美英等国趁机“敲打”印度等等。

至于究竟是哪一种可能，以及印度接下来会如何应对此轮危机，一切还是静观后续吧。