激光投影技术原理剖析：三色激光和APLD1.0单色激光哪个更好？、

标题其实是我一个发小最近咨询我的问题，他关注到Vidda最近发布了Vidda C1S这台三色激光投影仪，也想趁这机会把家里客厅的显示设备换成投影，但是又对投影仪不太了解，又知道我平时没少折腾影音设备和各种投影，就想问问我的意见。

估计还有很多朋友和我这位发小一样，对激光投影仪相关的知识不太了解，所以在这儿写篇文章一同为大家简单科普下吧，希望能在大家起到参考作用。

激光投影仪值得买吗？

要解答这个问题，我们首先要先谈谈，投影仪相较于传统电视的优势是什么？

个人认为首当其冲的就是一个“大”字了，投影仪超大的显示面积带来的临场感与沉浸感，可以让我们在家里就体验到电影院级别的视觉体验。

在显示面积增加的同时，也对画面的亮度提出了更高的要求。与传统的LCD光源、LED光源投影仪相比，激光投影仪的核心光源为亮度极高、单色性更好的激光，在影响画质的亮度、显色性和对比度等参数方面拥有全面的优势，并且光源寿命也较传统光源长得多。

所以，激光投影仪已经成为近几年来消费者和厂商最为关注的投影仪种类，个人认为还是非常值得购买的。

三色激光和单色激光APLD1.0哪个更好？

三色激光和单色激光APLD1.0是激光投影仪中两个不同的技术发展方向。其中单色激光APLD1.0属于早期激光显示技术，虽然发展到目前技术已经相对成熟，但是由于显示原理的限制，先天存在一些难以逾越的缺点。

单色激光APLD1.0方案的激光器只能发射出短波蓝色激光，想要显示其他颜色，就需要让这条单色激光APLD1.0通过投影仪内部不停旋转的色轮，在色轮上不同位置有相应颜色的稀土荧光材料，然后继续分解成红、绿、蓝三基色，再组合成为不同的颜色，就像这样：

在这个过程中，由于红、绿两色是由荧光材料激发而成的，所以在色彩的纯净度上逊色初始的激光很多，且组合出的光线中蓝光比例偏大，这就造成最终显示的画面色彩不够丰富自然，同时偏色问题也较严重。

同时，由于短波蓝光所占比例更大，在经过幕布反射后，对人体视网膜细胞的损伤更严重，尤其对儿童更不友好，容易造成用眼疲劳和视力损伤。

而三色激光投影的原理截然不同，色彩直接由三个激光器独立产生的红、绿、蓝三基色激光组成。由于三种基色激光都非常纯净，所以最终组合之后的画面色彩纯度极高，同时在色域、色准、对比度、亮度等直接影响用户观感的各方面都有直接优势。

目前高端的商业级电影院均普遍使用了三色激光的显示方案，这也说明了三色激光的显示效果要更强一筹。

海信可能是国产厂商中对三色激光研发最为深入的品牌之一，而朋友准备入手的海信Vidda C1S其实我也入手了一台。这台投影仪开创性的搭载了海信自研的多维动态消散斑解决方案，通过独家自研的无感消散斑技术、微晶抗噪算法和OPT超分消色技术等将大幅提高了画质，观感真的极佳。所以后续海信Vidda发布高亮版的Vidda C1 Pro和便携版的C1 Air后，我也会买来进行测试体验。

在三色激光技术的加持下，这台投影仪的显示色域达到了惊人的110% BT.2020，同时维维持了△E≈0.9的高色准，配合4K分辨率的加持，近距离观察下色彩通透自然，极其细腻清晰。

另外我对Vidda C1S，包括前代产品Vidda C1印象最好的一点是，这是国内少有的亮度真实不虚标的投影仪品牌，我个人自己用设备测试之后，也证实了这一点。与之对比的是，其他激光投影仪品牌或多或少的都有亮度虚标的问题，在心理上让人有些不太舒服。

在邀请发小来我家实际测试了一番Vidda C1S后，他当即下单购买了一台。投影仪这种设备就是这样的，更先进的技术会直接带来视觉体验的提升，而我们的眼睛会告诉自己到底应该怎么选。