4月5日上午10时，太康县王集乡，张某驾驶奔驰轿车碾压了村民刘某某田边蒜苗。
随后被刘某某骑电瓶车追了3里地，追上后用砖块砸车，张某报警。
4月7日，太康县公安局发布警情通报，称“双方当事人均已认识到自身过错，并就财产损失达成谅解”，案件正在进一步办理中。
“并就财产损失达成谅解”，这句话该怎么理解呢？
注意到王某（张某的妻子）个人社交账号已经删掉了4月5日大妈砸车的视频，同时也删除了自己之前发的一些生活视频。
事情闹得这么大，王某显然不希望自己的生活过多被关注，所以删除了自己以前的视频。
删除了大妈砸车的视频，这是谅解的一部分，也是认错的一部分，毕竟发生这样的事也不完全是大妈的错。
张某的奔驰车定损37000余元，张某就财产损失谅解了刘某某，是不是意味着刘某某可以少赔一些，比方说赔个2万就行了呢？
要知道故意损毁他人财物，额度超过5000元以上就可以构成刑事犯罪，5000元以下则是治安犯罪。
还有，谅解以后，大妈是不是就不用进去踩缝纫机了呢？
“她的蒜苗俺愿意赔偿，她该咋赔偿俺就咋赔偿俺。”
我赔蒜苗，你赔车，达成谅解前的头一天，4月6日，王某在接受记者采访时，可还是这么说的呀。
才一天时间，双方就达成谅解了吗？
我想，王某后面之所以会谅解刘某某的砸车行为，除了各方的努力协调，也是因为车主自己有错在先吧。
王某此前一直在强调：
1、自己不是故意的；
2、自己是跟着车流，跟着导航走的；
3、刘某某砸车前没有给她任何商量的余地，上来就砸车；
4、蒜苗也不是自己一个人轧的，车印也不是一天两天了，大妈把所有怨气撒在自己一个人身上；
5、自己愿意赔偿蒜苗，但你要赔偿我修车费。
但，事实并非如此。
看王某最初发出来的视频，大家以为事情是这样的：
奔驰车跟随前面车流，绕开了清明节期间拥挤的106国道，开上了乡间土路。
无意间轧了路边的几棵蒜苗，大妈追上来，用电动车挡在奔驰车前。
二话不说上来就掰倒车镜，继尔用砖头砸车，后视镜、前门、挡风玻璃、引擎盖……好好的奔驰被砸出许多大坑。
不知缘由的奔驰车主夫妇，坐在车上瑟瑟发抖，他们不知道大妈为什么突然砸他们的车。
车主的描述是 “刚开始还以为是后同车追尾，然后莫名其妙的一顿乱砸”，他们不敢开窗，更不敢下车，就怕大妈一砖头拍过来。
报警后，双方到派出所录口供，直到这时，奔驰夫妇才知道大妈砸自己的车是因为轧了她家的蒜苗。
大妈砸车的视频发出来后，迅速引发热议，舆论一边倒地指责大妈的蛮横嚣张。
建议奔驰车主去4S店定损，立案起诉，拒绝和解，坐等刑事附带民事赔偿，总之一定要好好教训教训砸车的大妈。
有人在评论区发出疑问： “不可能没个前因后果就砸车吧？”大妈砸车的样子非常凶狠，显然是气极了！
车主回复：一直跟着车流走，最后派出所里才知道她说压着她家蒜苗了！
“一直跟着车流走”，王某是想说，奔驰车前面一直有车，前面车怎么走，奔驰车就怎么走，如果奔驰车轧着蒜苗了，前面的车也轧着蒜苗了。
王某一定很郁闷：大家都轧了蒜苗，为什么这么倒霉，大妈就盯上了我家奔驰了呢？
又有人好奇大妈家蒜苗种哪里了，因为视频里没有蒜苗地的镜头，大妈气成这样，感觉蒜苗地被轧得不成样子了，王某表示她也很好奇，完全记不得自己曾路驶过一片蒜苗地。
自己的车曾经驶过一片蒜苗地，轧到路边蒜苗，车主一无所知，是不是代表这块蒜苗地很小，很不起眼？车主一个轱辘一个转弯就过去了？
当地的媒体采访了王某，我们终于也在节目中看到了大妈的那片蒜苗地，也看到了那条狭窄的土路。
路的两边种满了蒜苗，密密匝匝，紧挨着土路，庄稼人不舍得浪费一寸地。
路很窄，目测2米不到，并排走两个人可以，开一辆小三轮都勉强，要过小轿车肯定是会轧着两边蒜苗的。
这么一大片蒜苗地，目之所及都是蒜苗，奔驰车主开过去不可能没看到，也应该很清楚路这么窄的路，车子开过去肯定会轧到蒜苗的。
一句“跟着车流走”，反映了奔驰车的心理：大家都这么走，我也这么走，没事，反正回头是不可能回头的。
这块蒜苗地距离王某车子被砸的地方有3里远，也就是说刘某追了奔驰车3里地才追上王某。
被电瓶车追了3里地，奔驰车真的一无所知吗？被砸车时真的不知道发生了什么吗？
4月7日，有媒体记者专程来到事发地，想找当事人了解下具体情况，可是大妈家门已经是锁上了的。
找不到当事人，记者便去了事发地，看到的是一条狭窄的田间农用道路，记者打开导航，导航并没有显示这条路，可见王某之前说自己跟着导航走，显然是撒谎了。
路很窄，转弯的地方蒜苗被轧的更厉害。
记者采访到当地的一位村民，她指出这条路是生产路，确实不让过车的，走这个路本身就是个错误，不应该走这。
什么叫生产路？是村里为方便本村村民田间生产而预留的道路，不属于公路，不承担社会车辆通行义务。
有记者联系到大妈的丈夫，从他那里我们了解到了当天更多的信息。
当时大妈看到奔驰车轧了蒜苗，当即在蒜苗地的转弯处冲着奔驰车摆手，示意奔驰车停下，但是奔驰车并没有理睬。
大妈于是骑上电动车，在奔驰车后面一路穷追猛赶，被人追了3里路，奔驰车不可能一无所知。
如果不是前面有集会堵了路，大妈也不可能追上奔驰车，好不容易追上了，大妈拍打车窗玻璃，告诉奔驰车主他们轧到自己蒜苗了，但奔驰车主依然不理不睬，不下车，还摇上车窗，拒绝沟通！
“那她越来越恼，恼就砸她的车！” ，大妈的丈夫解释说。
奔驰车主一而再再而三的漠视，彻底激怒了大妈，最终失去理智，拿砖头砸了奔驰车！
大妈拍车窗玻璃让车主下来，现场许多人是看到的，但是在王某的视频里掐了这一段，并表示大妈“莫名其妙”，不由分说上来就砸车。
一村民表示农民种地很辛苦，都跟自己孩子一样，被轧了肯定心疼，事情本来没什么的，轧了别人的蒜苗下来道个歉，该赔偿赔偿，不理不睬，人家肯定生气。
所以，女车主在这又撒谎了，他们对自己轧蒜苗的事，心里是有数的。
说没有看到大妈摆手示意停车，没有看到电动车一直在后面撵，好，我信，但大妈拍打车窗玻璃告诉你轧了蒜苗的事，总是赖不掉的吧？
大妈并不是一上来就掰倒视镜，砸车的，她是先拍了车窗玻璃，告知车主轧了蒜苗，要求他们下来解决问题的，不像王某之前对记者说“没商量的余地”。
随着越来越多的细节曝光，大妈砸车的前因后果已经很清楚了，网友们为此争论不休。
有人说，避开拥挤的国道，开到禁止车辆驶入的生产路，奔驰车主有错在先， “跟随车流”不能成为理由。
轧了蒜苗后，继而“肇事逃逸”，无视大妈几次三番的示意，换作谁，谁都会生气。
当然，更多人还是支持奔驰车主，觉得无论怎样，说破天去，也不是大妈砸车的理由，坚决支持车主维权，除了必要的赔偿，还要让大妈承担相应的法律责任。
网友们在这边争论的热热闹闹，吵得很细节，什么生产路规定多宽，大妈是否占道种植；生产路也是路，轿车为啥不可以走……
围观的都别争了，当事人都和解了！4月7日通报下来，显示涉事双方就财产损失已达成谅解，双方都认识到了自身错误。
看到评论区里有人留言说是大妈赔了2.4万，不知道消息是否真实？
一般通报出来，事情差不多就划上了句号，涉事双方在这件事上应该都得到了教训。
