在两个多月前爆出米车前挡风玻璃三层镀银是否影响信号的争议时我就想写一篇短文质疑没影响的说法，结果没写完一直没发……

（未发布的草稿内容截图）

这几天由于米车更换前挡风玻璃的事情，这一争议话题又再被重提。7月5日金融界发了一篇短文，是米车的玻璃制造商福耀回应3层镀银是否影响信号的，大家看图：

（金融界报道截图）

这哪是辟谣，这分明是把小米架在火上烤啊[捂脸]……福耀回应镀银工艺是否影响手机信号时表示：他们对相应位置做了除膜处理，预留了ETC、GPS等信号接收窗口。就是没说手机信号，这回应不就是证明镀银对信号确实有影响了吗？其实这个回应两个多月前小米官方就做出过。

（小米问答截图）

我查了一下所提到的除膜处理预留窗口ETC和GPS接收频率：ETC的信号频率是5.8GHz和2.45GHz，美国GPS卫星导航的民用信号频率是L1：1.57GHz和L5：1.17GHz，我国的北斗卫星导航的民用信号频率：B1：1.56GHz，B2：1.2GHz。而手机信号频率从2G的0.9Ghz到5G的4.9GHz（N79频段），可见这频率范围与手机信号的工作频率范围是基本重合的。ETC和GPS需要除膜预留窗口来保障信号传输，那对手机信号有没有影响就自己悟了……

（北斗卫星导航系统，图源：北斗官网）

其实镀银对信号有影响是毫无疑问的，这是物理事实，但影响有多大这个确实需要通过实验测试来确定，我也相信小米进行过多环境测试，造成的影响应该在他们的接受范围内。

（小米答疑截图）

记得几个月前关于华为卫星电话信号强度的争议，华为去了全国各地比较有代表性的场景进行测试，把卫星电话的信号强度设置在一个相对合理的范围内，由于天通卫星的位置相对固定，我认为这种多环境测试是具有代表性和合理的。

（荣耀发布会视频截图）

但是汽车玻璃不一样，在信号强度足够的情况下，镀银玻璃对手机信号几乎不影响我是相信的，但手机基站的分布不是固定的，根本不可能测试所有场景，在一些信号本来就很弱的地方，镀银玻璃还能对手机信号没影响吗？我对此表示严重的怀疑！

（小米SU7，图源：直播看车）

事实上，小米为部分米车更换前挡风玻璃这事，如果我没理解错的话，官方回应中已经承认了镀银玻璃对信号的影响。如图：

（金融界报道截图）

知错能改就是好同志，为小米汽车的专业团队点赞！这个故事也告诉我们，不要轻易挑战物理规律。（小声哔哔：虽然我并不知道优化材料和技术后的前挡风玻璃还镀不镀银……）

我是星宇飘零，关^_^注我，和你分享更多有趣科学知识。

（部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除）