央媒点名批评失控的权力:全网痛骂,私熏不行,集中商业熏就行?

萧萧社谈 2023-11-25 00:05:16

还记得不久之前,四川就有个地方出台了一系列相当没有人性的规定:不洗碗罚款10元、不叠被子罚款10元、蹲着吃饭罚款20元等等。当时,就引起广大网友一致反对,认为这是对个人基本生活权利的侵犯。然而,没过多久,四川又一个地方接力再度玩起权力把戏,规定城区禁止私自熏制腊制品,但是可以到指定的集中熏制点进行熏制。

在当地,私人熏腊肉是几千年来的传统,此规定一出,难道这个老祖宗传下来的习俗一直是错的?

虽然,还是有指定的熏制点,但总给人一种“雁过拔毛”的既视感,其中有一个指定点还规定了,“限于在该公司购买的肉制品”。

集中,更像是为了收费,私人熏不行,商熏就可以,更何况自己带肉还不行,还要买加工点的肉。真是个会做生意的天才,可想而知,要是这次没曝光了来,是不是其他指定熏制点会有样学样?我想,这绝对不是笔者多虑。

据介绍,此规定的目的是为了防止大气污染,并尊重传统。这个污染的程度,当地人应当站出来多说几句,是否真的有严重影响人们的生产、生活。

如果说这事做的对,当地网友,应当会是大多数赞成,而不是这样子认为是丢脸和脸红。为什么?因为这理由说不过去,做法也不得民心,私熏污染大气,商熏交了钱就不污染了么?

从规定中可以清楚看到,私熏的处罚将会是“严厉”的罚款,对,只是罚款,500至2000元不等。

这些规定已经超出了合理范围的嫌疑,成为了对人民生活的一种压迫。过多使用罚款来管理民生问题,不但解决不了现实问题,反而还起到反作用,让公众对管理者产生不信任感,增加社会矛盾。

随后,央广网也看不下去,站出来质疑了这个规定。

总的说来,央广网质疑有3点:

1、熏腊肉是不是真的污染大气,不应当是一些人草率感观上的认定,而是应由独立、专业的机构进行测定;

2、哪怕是有大气污染,直接“一刀切”的做法明显是懒政,如果说真的尊重传统,就应当是往改进工艺上努力;

3、同样和笔者质疑的一样:私熏污染环境,集中商熏制就没有污染了么?

总而言之,用环保当借口禁止熏肉、并对违反的人罚款,实在难以服众。一个地方习俗关系人们最基本的日常生活,不能够如此野蛮干涉。

面对央广网的批评,当地轻描淡写表示,“工作失误”,至于谁为此失误买单后续又如何暂且不得而知。

这显然是继“蹲地吃饭罚款”后的又一次权力的失控,当我们面对这种不合常理的规定时,需要站了来呼吁对传统的真正尊重。熏肉不应当成为一种环境威胁,而是让人们生活更美好多彩的一部分,与其“一刀切”,不如引导和推广更为环保的工艺以满足于人民的需求。相关部门应当要慎重地做出规定,不要让权力被滥用,而是让权力服务于社会的良性发展。

0 阅读:3