最近几天，吉林洮南村民黄德义搭浮桥收费被判寻衅滋事罪一事在网上被广泛关注，许多人都替黄德义喊冤。

但在法治社会黄德义私搭浮桥并收费的行为，到底违不违法，构不构成犯罪，黄德义到底冤不冤呢?大家为何觉得有问题，问题在哪里？带着这些问题，九洲跟您聊聊。

法是什么？权威说法是：法是由国家制定和认可的，调整人与人之间的行为规范，明确行为人之间的权利和义务，并由国家强制力保证实施的规范总和。

大白话就是，法是国家制定、强制执行的行为规则，告诉你该做什么、不该做什么。做了不该做的，就是违法。

黄德义，未经当地水利等部门审批，私自搭建浮桥，从该行为本身来说，就违反了相关法律规定，就是违法。至于其主观目的、社会危害如何，不影响这一行为本身对法律的危害。

简单说，黄德义私搭浮桥的行为就是做了法律规定不该做的、或者未按法律规定做了，因此就违法了。从法律上来说，这点应该不会有问题。

寻衅滋事罪是什么，构成要件有哪些？法律有规定，并有相关的解释，大家可以从网上找到学习。重点是具体到黄德义一案中，适不适用，被判寻衅滋事罪合不合适？争议在此。

关于这一点，从目前的情况来看，还不能下结论。因为目前关于黄德义“寻衅滋事”的相关细节还不明确。 现在相当一部分人对黄德义的同情和支持，可以说只是听了黄德义和部分当地村民的“片面之言”，事实正在暴露中，还未完全展开来。

7月6日，有网友爆料，黄德义搭浮桥的那条河，一般只有汛期过河时才需要浮桥，平时河流干枯，行人、车辆可以直接从河流通过。同时，黄德义建桥后，破坏了河道，用铲车挖开了河中的“自然车道”，逼着人、车以桥而行，并收费。当地人反映，该桥一天收入至少在1000元以上，官方强拆时双方还打了起来。孰真孰假，静待后续。

黄德义私搭浮桥一事被曝光后，“震惊”网友，也“惊动”了官媒。

人民日报：批评当地“一罚了之，懒政思维严重！”，但似乎并未对黄德义私搭浮桥导致寻衅滋事罪说及太多。

侠客岛（人民日报海外版旗下新媒体品牌栏目）：2018年拆，都过去5年了，官方才计划造桥，这5年老百姓的疾苦，你实地了解多少，归根到底，还是懒政！还是未论及黄德义寻衅滋事罪。

农民日报：私自建桥被判刑，一罚了之不应该。不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。

从上述官媒声音中，不难看出官媒的谨慎，其他人错没错目前不得而知，但当地政府无视当地群众难点问题，肯定有问题，大批特批肯定没问题。但大家关注的黄德义私搭浮桥被判寻衅滋事罪呢？官媒的意思很明确了：让子弹再飞一会吧！现在下结论为时过早。