大赦，全世界各国都有。但是像美国这样被总统堂而皇之用来徇私的，大概少之又少了。美国这样的大赦，算不算腐败？能这样执行大赦的国家，还算得上真正的法制国家吗？
美国人已经习以为常了：拜登做了，特朗普也没落后，其实每个美国总统都在做
昨晚，美国总统拜登下令，释放39名改造良好的罪犯，并为1500名在家服刑人员“减刑”。拜登此举号称美国历史上最大规模的总统大赦，其实不过是要把声音闹得大点，可以掩盖过先前几天赦免自家儿子亨特牢狱之灾的风头。
刀下留人，自古就有。但是现代社会通常是通过国家元首颁布特赦令给予那些已经判罪入狱，并且服刑良好、有真正痛改前非表现的罪犯一个提前重回社会的机会。但是美国总统的特赦令不同，在美国，特赦已经完全沦为私人利益和政治斗争的工具。
克林顿的“大赦门”，卸任当天发出140份“免死金牌”
拜登特赦自家宝贝儿子，开口就让握着选票的美国人民“理解一个总统和父亲”。还没有服刑就被赦免，而且给的是“免死金牌”，将来任何美国法庭都不准再判亨特有罪。
特朗普更简单，挟重回白宫的气势，宣布上任第一天就会赦免所有参与1月6日“叛乱”的罪犯。如果那些人确实有罪，特朗普的大赦根本就无关他们在狱中的表现，完全只是基于这些人支持特朗普的政治立场；如果他们真的无辜，那美国的法制不是成了儿戏？
总统徇私，在美国自古就有，前总统克林顿以其在任最后一天大赦140人的伟绩为美国新闻业创造了“大赦门”这个词。克林顿不但公然释放了自家“慈善基金会”的大金主，还释放了妻弟（克拉里的弟弟）的“无偿贷款”债主。继任总统福特大赦深陷“水门丑闻”的前任尼克松，也是自己人帮自己人的典范。
算不算腐败？反正没人请吃茶
这样的操作如果发生在这里，当事人是要被请去“喝茶”的。但是在美国就很正常。在美国人眼里，见多也就不怪了；而且“公平正义独立”的媒体已经曝光了，要怎样？更何况，美国总统大赦的权利是美国至高无上的宪法给予的。不满意，手里不是有选票吗，修改宪法啊！
因此，这这样的操作在美国就叫Gate，“前门”，不是“后门”，不算腐败了。
